Решение № 2-670/2017 2-670/2017~М-504/2017 М-504/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-670/2017Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) - Гражданское № 2-670/2017 Именем Российской Федерации 16 мая 2017 года г. Орск Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Швецовой Н.А., при секретаре Филипповой О.М., с участием истца – ФИО1, третьего лица – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование искового заявления указывает, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее собственником жилого дома был ответчик. После продажи жилого дома ФИО3 не снялся с регистрационного учета. Членом ее семьи ФИО3 не является. Просит суд: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета. Истец в судебном заседании суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ купила у ответчика дом по адресу: <адрес>. Ответчик в жилом доме не проживает, членом ее семьи не является. Регистрация ответчика в жилом доме нарушает ее права, она оплачивает за него коммунальные услуги. Третье лицо ФИО2 требования искового заявления поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции. Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. В силу требований ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор купли-продажи дома по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован в жилом помещении. Согласно доводам истца, ответчик в жилом помещении не проживает, после заключения договора купли-продажи в добровольном порядке не выписался. Свидетель ФИО17 суду пояснил, что ответчик в доме по адресу: <адрес>, не проживает, вывез все свои вещи, членом семьи собственника жилого дома не является. Из положений ст. ст. 30, 31 ЖК РФ следует, что для возникновения у лица права на жилую площадь, собственником которого является другое лицо, недостаточно наличия регистрации по месту жительства, необходимо наличие других указанных в вышеназванных нормах условий: являться членом семьи собственника или быть признанным таковым. Члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с собственником права и обязанности. Нормами Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что равные с собственником жилого помещения права возникают у членов семьи собственника, совместно с ним проживающих. Членом семьи собственника ответчик не является, общее хозяйство с собственником дома не ведет, в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, следовательно, он утратил право пользования жилым помещением. Пунктами 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, предусмотрено, что регистрация граждан производится по месту жительства. Судом установлено, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поэтому подлежит снятию с регистрационного учета. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, Исковое заявление удовлетворить. Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированный текст решения изготовлен 19.05.2017 г. Судья Швецова Н.А. Суд:Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Швецова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-670/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-670/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-670/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-670/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-670/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-670/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-670/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-670/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|