Решение № 2-1453/2018 2-1453/2018 ~ М-1016/2018 М-1016/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1453/2018

Дело № 2-1453/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Курбановой Ю.В.,

при секретаре Булавиной О.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Георгиевске гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежных средств: предварительно уплаченной денежной суммы – 50 000 рублей; неустойки – 17 250 рублей; компенсации морального вреда – 20 000 рублей, а также штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % цены иска – 43 625 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 10 января 2018 года между ней и ИП ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи № 18, согласно которого ответчик обязуется передать в ее собственность набор мебели (далее товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него продавцу денежную сумму в порядке и размере, установленным и данным договором.

Согласно п. 1.2 предметом договора являются матрац, тумба и две кровати.

Общая стоимость товара составила 101 600 рублей (п. 3.1. Договора).

Во исполнение п. 3.2.1. Договора она 10 января 2018 года оплатила ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве аванса за приобретаемую мебель, что подтверждается товарным чеком от 10 января 2018 года.

На основании п. 4.1. ИП ФИО2 обязуется исполнить обязательства, предусмотренные настоящим договором и осуществить доставку товара на склад предприятия в течении 45 рабочих дней с момента подписания договора.

25 февраля 2018 года закончился срок исполнения договора, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору розничной купли-продажи не исполнил.

30 марта 2018 года она вручила ответчику претензию в рамках досудебного урегулирования спора, но условия договора так и остались неисполненными.

Считает, что ответчиком ИП ФИО2 нарушен установленный договором срок передачи предварительно оплаченного товара, в связи с чем, в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителя» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 просит расторгнуть договор розничной купли-продажи № 18, заключенный 10 января 2018 года между ней и ИП ФИО2, взыскать с ответчика предварительно уплаченную денежную сумму в размере 50 000 рублей, взыскать неустойку за период 69 дней в размере 17 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % цены иска в размере 43 625 рублей.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09 июля 2018 года производство по делу в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств за период 69 дней в размере 17 250 рублей прекращено, в связи с частичным отказом истца ФИО1 от заявленных исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные заявленные исковые требования в части расторжения договора розничной купли-продажи № 18, заключенного 10 января 2018 года между ней и ИП ФИО2, взыскании денежной суммы в размере 50 000 рублей, уплаченной ответчику в качестве аванса, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, а также взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы - полностью поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении ему 22 июня 2018 года извещения суда, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав представленные суду доказательства, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими на момент его заключения.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

В ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий товар для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 января 2018 года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи № 18, по условиям которого ИП ФИО2 обязался доставить и передать в собственность ФИО1 товары – матрац Sealy Postory Firm 160х200 в количестве 2 штук, кровать Венеция 160х200 в количестве 1 штука, тумба - цвет красно-коричневый, кровать Венеция 160х200 в количестве 1 штука, цвет орех.

В соответствии с пунктами 2.4 и 2.6 договора, доставка товара Покупателю осуществляется по адресу: <адрес>. Срок и время доставки согласовываются сторонами, но не менее чем за одни сутки до доставки. Срок исполнения по доставке составляет не более 3-х рабочих дней (п. 2.5)

Согласно раздела 3 договора сумма договора составляет 101 600 рублей, при этом оплата по договору производится в следующем порядке: в день заключения договора покупатель обязуется внести аванс наличными или путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Окончательный расчет по договору производится представителю продавца по факту поступления товара на склад или по месту факту передачи покупателю.

Продавец осуществляет доставку товара указанного в п. 1.2 Договора на свой склад в срок не позднее 45 рабочих дней с момента оплаты Покупателем 60% от стоимости товара (п. 4.1).

Во исполнение п. 4.1 договора, истец ФИО1 оплатила ИП ФИО2 50 000 рублей в счет предоплаты за поставленный товар, что подтверждается товарным чеком от 10 января 2018 года.

Таким образом, в силу пунктов 2.5, 4.1 договора Ответчик обязан был осуществить доставку товара на свой склад не позднее 16 марта 2018 года.

30 марта 2018 года ФИО1 в адрес ИП ФИО2 представлена претензия, в которой ФИО1 просила ответчика о возврате денежной суммы за не поставленную по договору купли-продажи мебель в размере 50 000 рублей.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Не передав в собственность истца товар, ответчик, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором размере существенно нарушил обязательства перед истцом по договору; правило п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, в связи с изложенным, требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, заключенного между сторонами 10 января 2018 года и взыскании с ИП ФИО2 предварительно уплаченной денежной суммы в размере 50 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая тот факт, что в добровольном порядке требования потребителя ответчиком не были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, что составляет: 50 000 х 50% = 25 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п. 1). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3).

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, а также фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика ФИО2 подлежит государственная пошлина в размере 2 750 рублей, из которых 2 450 рублей – за требование имущественного характера и 300 рублей – за требование о компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенное, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи матраца Sealy Postory Firm 160х200 в количестве 2 штук, кроватей Венеция 160х200 в количестве 2 штук и тумбы цвет красно-коричневый, заключенный 10 января 2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № ОГРН №, юридический адрес: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> денежную сумму в размере 80 000 рублей, из которых: предварительно уплаченная денежная сумма по договору купли-продажи от 10 января 2018 года – 50 000 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы – 25 000 рублей и компенсация морального вреда – 5 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в части взыскания компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, – оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет Георгиевского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в сумме 2 750 рублей, из которых 2 450 рублей – за требование имущественного характера и 300 рублей – за требование неимущественного характера.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2018 года)

Судья Курбанова Ю.В.