Решение № 2-2330/2023 2-2330/2023~М-2052/2023 М-2052/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 2-2330/2023

Дело №

УИД 55RS0№-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 июля 2023 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по заявлению прокурора Центрального административного округа адрес о признании движимых вещей бесхозяйными,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского административного округа адрес обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указав, что прокуратурой Центрального административного округа адрес проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии незаконной игорной деятельности, в ходе которой выявлены нарушения требований федерального законодательства. На основании поступившего в материалы проверки (КУСП № ---- от --.--.----) из УМВД России по адрес СО по Центральному административному округу адрес СУ СК РФ по адрес организована проверка в порядке ст.ст 144-145 УПК РФ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ по факту проведения азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: адрес, ул. -----------------, --/- (зарег. По ЦАО адрес СУ СК РФ по адрес в КУСП № -------- от --.--.----). Из материалов проверки следует, что в помещении по адресу: адрес, ул. ----------------, --/-, организована незаконная азартная деятельность вне игорной зоны. В ходе осмотра места происшествия оперуполномоченным УМВД России по адрес .... в указанном помещении обнаружены и изъяты: компьютерные мониторы в количестве 16 единиц, системные блоки в количестве 16 единиц, видеорегистратор черного цвета, ноутбук черного цвета. На основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ...., вынесенного СО по Центральному административному округу адрес СУ СК РФ по адрес, в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ отказано по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. В период с .... по настоящее время установить собственника изъятого имущества не представилось возможным, собственник с заявлением о передаче ему указанных вещей в уполномоченный орган не обращался. Изъятое имущество находится на хранении на складе по адресу: адрес, ----- ----, д. ---. Территориальное управление Росимущества в адрес в суды общей юрисдикции с заявлением об обращении в собственность вышеуказанного имущества не обращалось. На основании изложенного прокурор просит признать бесхозяйным движимое имущество, изъятое в рамках осмотра места происшествия от .... по материалу проверки КУСП № ---- от --.--.----; передать указанное имущество на реализацию Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, в случае невозможности реализации, на уничтожение.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального административного округа ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Суду представила справку-дополнение к протоколу осмотра места происшествия от .... по адресу: адрес, ул. --------------, д. ---, из которой следует, что движимое имущество с соответствующими серийными номерами собственником не востребовано, в связи с чем необходимо признать его бесхозяйным.

Представитель Территориального управления Росимущества в адрес в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном законом порядке либо поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Брошенные вещи, кроме перечисленных в абз.1 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ от права собственности в силу статьи 236 Гражданского кодекса РФ, может быть выражен как в заявлении гражданина или юридического лицо об этом, так и в совершении им других действий, определенно свидетельствующих об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Частью 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из материала КУСП № ---- от --.--.----, .... в 21 час. 55 мин. оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по городу Омску в ходе проверки сообщения о факте осуществления игорной деятельности по адресу адрес, ул. -----------, ---, с места происшествия было обнаружено и изъято 16 компьютерных мониторов, 16 системных блоков, видеорегистратор черного цвета, ноутбук черного цвета, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, а также произведена фотосъемка.

Справкой оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по городу Омску подтверждается, что указанное имущество было передано на хранение и в настоящее время хранится в специализированном помещении по адресу: адрес, ------ ----, д. ---. Согласно информации, содержащейся в материале КУСП № ---- от --.--.----, собственник указанного имущества обнаружен не был.

Постановлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по городу Омску о передаче сообщения по подследственности от .... материал проверки КУСП № ---- от --.--.---- направлен в СО по ЦАО СУ СК России по адрес для организации проверки, которому впоследствии присвоен № ----------- от--.--.----.

.... страшим следователем СО по ЦАО адрес СУ СК России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту незаконной организации и проведению азартных игр по адресу адрес, ул. -----------, д. ---, по признакам преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В период с .... по настоящее время собственник 16 компьютерных мониторов, 16 компьютерных системных блоков, видеорегистратора и ноутбука не установлен. Кроме того на момент проверки и позднее, на склад к ответственному лицу за изъятым имуществом также никто не обращался, о своих правах на имущество до настоящего времени не заявил.

В связи с чем суд приходит к выводу, что из представленных доказательств следует, что собственник указанного имущества устранился от владения, пользования и распоряжения этим имуществом без намерения сохранить какие-либо права на него.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что изъятые с места происшествия по адресу адрес, ул. ---------------, д. ---, на основании протокола осмотра места происшествия от .... в рамках проведения проверки по материалу КУСП № ---- от --.--.---- имущество, а именно 16 компьютерных мониторов, 16 системных блоков, видеорегистратор и ноутбук в силу вышеприведенных норм права является бесхозяйным и подлежит передаче в собственность Российской Федерации.

Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от .... № (в ред. с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, в том числе функции по управлению федеральным имуществом, реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного суд также считает необходимым удовлетворить требования истца в части передачи имущества 16 компьютерных мониторов, 16 системных блоков, видеорегистратора и ноутбука (КУСП № ---- от --.--.----) на реализацию Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, а в случае невозможности реализации, на уничтожение.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов и ответчиков.

В соответствии с п. 4 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать бесхозяйным движимое имущество, изъятое в рамках осмотра места происшествия от .... по материалу проверки КУСП № ---- от --.--.----: компьютерные мониторы черного цвета в количестве 16 единиц со следующими серийными номерами: ----------------------, ----------------------, ----------------------,----------------------,----------------------,----------------------,----------------------,----------------------,----------------------,----------------------,----------------------,----------------------,----------------------,----------------------,----------------------,----------------------; системные блоки черного цвета в количестве 16 единиц со следующими серийными номерами: ----------------------,----------------------,----------------------,----------------------,----------------------,----------------------,----------------------,----------------------,----------------------,----------------------,----------------------,----------------------,----------------------,----------------------; видеорегистратор черного цвета с серийным номером ----------------------; ноутбук черного цвета с серийным номером ---------.

Передать указанное имущество на реализацию Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, в случае невозможности реализации, на уничтожение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023