Решение № 2-304/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-304/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 29 мая 2017 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

при секретаре Джумартовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что имеет специальный трудовой стаж работы в плавсоставе на судах морского речного флота более 12 лет и 6 месяцев, достиг возраста 55 лет и имею страховой стаж более <данные изъяты> лет. Однако ДД.ММ.ГГГГ решением Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку не выработан льготный стаж 12 лет 6 месяцев. С указанным решением УПФ РФ в Володарском районе Астраханской области, он не согласен, считает его незаконным, подлежащим отмене. Не включенные периоды его трудовой деятельности, не включенные ответчиком в специальный стаж, подтверждаются записями в его трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ серии АТ-1 №, а также справками, уточняющие особый характер работ выданные в установленном порядке работодателями <данные изъяты>, в которых они показывают, что он работал в должностях относящихся к плавсоставу, а суда на которых, он осуществлял трудовую деятельность не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Также подтверждают, что он был занят на производстве полный рабочий день, на другие работы не отвлекался, судно в отстое не находилось. Согласно справке Нижне-Волжского филиала Российского Речного Регистра № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что суда на которых он работал, не являются портовыми, работающими на акватории порта, служебно-вспомогательными, разъездными, пригородного и внутригородского сообщения, а относятся к буксирным судам, судам занимающихся транспортировкой охлажденной рыбы, к грузовым судам, с районом плавания в бассейнах разряда «реки» и «озёра». Истец считает, в настоящее время имеются все основания, для признания за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии: достижение возраста 55 лет, наличие специального трудового стажа более 12 лет 6 месяцев и наличие специального страхового стажа более 25 лет. На основании изложенного истец просит признать решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе установлении страховой пенсии по старости незаконным в части не включения оспариваемых периодов. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Володарском районе Астраханской области включить в специальный страховой стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ в должностях <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Володарском районе Астраханской области назначить ему страховую пенсию по старости с даты первоначального обращения, с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей в виде оплаченной по делу государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об уточнении требований, в соответствии с которыми просит включить в специальный стаж период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с остальной части требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Биканова Л.С. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи с отсутствием у истца необходимого специального стажа 12 лет 6 месяцев, поскольку истцом не представлено доказательств.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, а также пенсионного дела ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

В силу положений ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР в Володарском районе Астраханской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии по старости, так как специальный стаж, связанный с работой в плавсоставе морского, речного и рыбной промышленности флота составляет <данные изъяты> Не выработан необходимый льготный стаж 12 лет 6 месяцев.

Из представленной истцом трудовой книжки следует, что ФИО1 работал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с учетом переименования в <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Страховой стаж ФИО1 превышает 25 лет, что представителем ответчика не оспаривается.

Согласно статье 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

В соответствии с Приказом N 6 от ДД.ММ.ГГГГ Министерства Морского Флота СССР "Об утверждении Устава службы на судах Министерства Морского Флота Союза ССР" должности механика, помощника механика относятся к плавсоставу судна.

В силу Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста" капитаны-директора, капитаны (старшины) и их помощники, штурманы, кочегары судов, механики всех наименований и их помощники, мотористы и машинисты всех наименований и их помощники, рулевые и матросы всех классов и наименований относятся к видам профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста.

Судом установлено, что должности, механика, помощника механика, которые занимал ФИО1, входили в штат судов, на которых он работал, следовательно, в соответствии со ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ относятся к плавсоставу.

Содержащиеся в трудовой книжке сведения о трудовой деятельности ФИО1 на должностях плавсостава подтверждаются также архивными справками № от ДД.ММ.ГГГГ, о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, справками, уточняющими особый характер работы, выданной <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, рыболовецкого колхоза <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ рыболовецкой артели производственный кооператив <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ

Из вышеуказанных справок <данные изъяты> следует, что ФИО1 работал полный рабочий день в должности плавсостава, судна, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Из справки Нижне-Волжского филиала Российского Речного регистра № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что назначение судов, на которых работал ФИО1: «<данные изъяты>. Районы плавания вышеуказанных судов – бассейны разряда «О», «Р». Указанные справки и перечень подтверждают, что суда, на которых работал истец, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств подтверждает как характер работы истца, так и полную занятость в течение рабочего дня.

Требование ФИО1 в части включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота и флота рыбной промышленности периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств того, что суда, на которых работал истец в этот период, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Поскольку, включенные судом в специальный стаж периоды работы, суммарно составляют более 12 лет 6 месяцев, ФИО1 должна быть назначена досрочная пенсия по старости.

На основании изложенного суд считает, необходимым обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения за назначением пенсии.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Абзацем 5 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» определено, что при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Квитанцией об оплате госпошлины, истцом при подаче данного искового заявления, была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая положения вышеприведенных норм ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии – удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным в части отказа во включении отдельных периодов работы и назначении досрочной пенсии.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота и флота рыбной промышленности периоды работы:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2017 г.

Судья Калинцева А.Х.