Решение № 2-201/2018 2-201/2018 ~ М-148/2018 М-148/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-201/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1.

15 мая 2018 г. <адрес>

Ардонский районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего Кудзоева В.С.,

при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к Администрации местного самоуправления Кадгаронского сельского поселения РСО-Алания с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариуса Ардонского нотариального округа РСО-Алания ФИО7 о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону

установил:

ФИО4 обратился в Ардонский районный суд РСО-Алания за защитой своих прав и охраняемых законом имущественных интересов с вышеуказанным иском о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 3387 кв.м. с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> № «б» в сел. <адрес> РСО-Алания.

В обоснование заявленных исковых требований в судебном заседании сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходился ему отцом. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Указанное наследство было принято в установленный законом шестимесячный срок наследниками первой очереди: ФИО9 12.10.1937г.р. (супруга), ФИО10 1ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО11 01.08.1965г.р. (сын), и им ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Впоследствии им стало известно, что при жизни отцу ФИО2 на праве пожизненно-наследуемого владения принадлежал земельный участок общей площадью 3387 кв.м, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>,б/н., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Распоряжением АМС Кадгаронского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ указанному земельному участку с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ был присвоен адрес: <адрес> «б». Поскольку остальные наследники дали согласие и не возражали против приватизации земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> «б» на его имя, и отказались от включения их в договор передачи в собственность указанного земельного участка, он обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано ввиду того, что указанный мельный участок не включен в наследственную массу.

С учетом изложенного просит суд включить в состав наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 3387 кв.м. с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> № «б» в сел. <адрес> РСО-Алания.

ФИО3 ответчика Администрации местного самоуправления Кадгаронского сельского поселения РСО-Алания в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Заинтересованные лица ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании потвердели обстоятельства, изложенные в иске, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

ФИО3 по РСО-Алания в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Нотариус Ардонского нотариального округа РСО-Алания ФИО7, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, с направлением в их адрес копий решения суда.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив и изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по принципам относимости и допустимости, согласно ст.ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, подлежащих удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, усматривается, что земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3387 кв.м с кадастровым номером 15:06:0100140:30 по <адрес> № «б» в сел. <адрес> РСО-Алания, принадлежал ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения.

Как усматривается из Постановления об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что земельный участок не включен в наследственную массу наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГКРФ.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследства, если он совершал действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или ФИО3 наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Поскольку в силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права, суд считает возможным исковые требования ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к Администрации местного самоуправления Кадгаронского сельского поселения РСО-Алания с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариуса Ардонского нотариального округа РСО-Алания ФИО7 о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону

удовлетворить.

Включить недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 3387 кв.м. с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> № «б» в сел. <адрес> РСО-Алания в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на недвижимое имущество, в виде земельного участка площадью 3387 кв.м. с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> № «б» в сел. <адрес> РСО-Алания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий Кудзоев В.С.