Решение № 12-296/2025 12-4/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 12-296/2025

В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Устьянцева-Мишнева О.О.

Дело № 12-4/2026


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 января 2026 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 13 октября 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением № 18810527250808045346 заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 от 08 августа 2025г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей (л.д.19).

Решением врио начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Хабаровскому краю от 11 сентября 2025 г. постановление должностного лица от 08 августа 2025 г. оставлено без изменения.

ФИО1 22 сентября 2025 г. обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с жалобой на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица (л.д.2-3).

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 13 октября 2025г. жалоба ФИО1 возвращена ему без рассмотрения по причине пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении (л.д.36-37).

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, ФИО1, просит отменить определение судьи районного суда, восстановить срок для обжалования.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1, ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, судья первой инстанции установил, что жалоба подана им за пределами установленного законом срока обжалования, при этом ходатайства о восстановлении срока жалоба не содержит.

Вместе с тем, судьей районного суда не приняты во внимание следующие обстоятельства.

В силу частей 3, 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела, а также жалобы, поданной в Хабаровский краевой суд, следует, что копия постановления должностного лица направлена в адрес ФИО1 заказным почтовым отправлением (с идентификатором 68092111229436) по адресу регистрации, возвращена из-за истечения срока хранения и 21 августа 2025 г. принята на временное хранение (л.д.19-20).

Таким образом, срок для обжалования постановления истекал 01 сентября 2025г.

Реализуя свое право на обжалование постановления должностного лица, ФИО1 01 сентября 2025г., то есть в установленный законом срок, обратился к вышестоящему должностному лицу с жалобой на постановление (л.д.16-18, 25).

Решением врио начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Хабаровскому краю от 11 сентября 2025 г. постановление должностного лица от 08 августа 2025 г. оставлено без изменения.

Решение вышестоящего должностного лица получено ФИО1 в тот же день, 11 сентября 2025 г. Таким образом, срок на его обжалование (с учетом выпадения последнего дня для подачи жалобы на воскресенье) истекал 22 сентября 2025 г.

Жалоба на постановление и решение подана 22 сентября 2025 г., то есть в установленный Кодексом срок, поэтому заявление ходатайства о восстановлении срока не требовалось.

Таким образом, вывод судьи районного суда о пропуске ФИО1 срока для обжалования и отсутствие ходатайства для его восстановления, не соответствует материалам дела, следовательно, определение судьи районного суда законным и обоснованным не является и подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение в районный суд.

Просьба о восстановлении срока для рассмотрения жалобы, изложенная в настоящей жалобе ФИО1, не может быть удовлетворена судьей краевого суда на данной стадии производства по делу, поскольку решение о восстановлении срока обжалования постановления и рассмотрение жалобы по существу (в случае удовлетворения ходатайства) относятся к компетенции судьи суда первой инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу ФИО1 частично удовлетворить.

Определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 13 октября 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело возвратить судье Центрального районного суда г.Хабаровска на новое рассмотрение.

Судья

Хабаровского краевого суда