Определение № 33-1678/2026 от 16 февраля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2026 года по делу № 33-1678/2026

Судья в 1-й инстанции Томащак А.С. дело № 2-3384/2025

УИД 91RS0019-01-2025-004103-75

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи

Гоцкалюка В.Д.

Судей

Крапко В.В.

ФИО1

при секретаре

ФИО2

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

по апелляционным жалобам ФИО5, ФИО4, ФИО6 на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 15 октября 2025 года,

у с т а н о в и л а:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, о признании недействительным договора от 21 ноября 2023 года, заключенного между ФИО4 и ФИО7 дарения жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, возврате жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в совместную собственность ФИО4 и ФИО6 путем восстановления права собственности ФИО4 на указанные объекты недвижимости, а также указать в резолютивной части решения суда, что оно является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН, взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 16 сентября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 15 октября 2025 года иск удовлетворен частично.

Признан недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка от 21 ноября 2023 года, заключенный между ФИО4 и ФИО7, в отношении объектов недвижимости - жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Взыскано в равных долях с ФИО6, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО3 судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 000 рублей, то есть по 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек с каждого.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции 15 октября 2025 года ФИО5, ФИО4, ФИО6 подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить решение суда первой инстанции

До начала рассмотрения дела по существу ФИО3 подано заявление об отказе от иска.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, о чем истцы лично уведомили судебную коллегия в судебном заседании суда апелляционной инстанции и поддержали свое заявление об отказе от иска.

Поскольку отказ истца от иска на основании части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия, с учетом приведенных норм права полагает возможным его принять.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа истца от иска, отмене судебного решения и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ ФИО3 от иска.

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 15 октября 2025 года – отменить.

Производство по делу по иску ФИО3 прекратить.

Председательствующий Гоцкалюк В.Д.

Судьи Крапко В.В.

ФИО1