Постановление № 5-28/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 5-4/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 05 июня 2024 года

Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Дашинорбоева Э.В. единолично, при секретаре ФИО4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ее защитника-адвоката ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, работающей председателем СПОК «Хамта», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь в СПОК «Хамта» по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанесла телесные повреждения Потерпевший №1, ударила ее по голове кулаком 7-8 раз, тем самым нанесла побои Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что она только толкала потерпевшую, побоев ей не наносила.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила привлечь ФИО1 к ответственности, показав, что ФИО1 нанесла ей побои, ударив ее по голове кулаком 7-8 раз, от чего она испытала физическую боль.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность за нанесение побоев или за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает установленной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ее действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается факт нанесения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оснований для назначения по настоящему делу ситуационной судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется, поскольку имеющееся в материалах дела заключение судебно-медицинской экспертизы каких-либо сомнений не вызывает, все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертным исследованием, были поставлены эксперту и освещены экспертом в заключении. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были исследованы экспертом, заключение является объективным, выводы эксперта - аргументированными и обоснованными, согласуются с иными представленными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется, судебно-медицинская экспертиза проведена в соответствии с Федеральным законом N 73 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной судебно-медицинской деятельности в Российской Федерации», приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется его подпись. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

Вопреки позиции стороны защиты показания потерпевшей Потерпевший №1 относительно события административного правонарушения каких-либо существенных противоречий не содержат и подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы.

Доводы стороны защиты о недопустимости в качестве доказательств по делу протокола об административном правонарушении, судом отклоняются, поскольку каких-либо нарушений при получении указанного доказательства не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, протокол об административном правонарушении подписан ФИО1, каких-либо замечаний ею в установленном порядке не сделано, о чем свидетельствуют ее подписи в протоколе об административном правонарушении, что также подтверждается показаниями должностного лица УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО2, а также показаниями самой ФИО1 Невручение копии протокола об административном правонарушении, отсутствие в протоколе об административном правонарушении данных о потерпевшей не свидетельствуют о допущенных существенных нарушениях, влекущих признание его недопустимым доказательством, поскольку из представленных материалов не усматривается, что в ходе производства по данному делу было нарушено право ФИО1 на ознакомление со всеми материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, и получения его копии.

Более того, ссылки стороны защиты о расхождении во времени совершения вмененного правонарушения, невручении копии протокола об административном правонарушении, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и социальное положение ФИО1, обстоятельства дела, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства, личность виновной, ее имущественное и социальное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения правонарушителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Банк - отделение НБ <адрес>, БИК банка 018142016, получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия), ИНН <***> КПП 032601001, ОКТМО 81622000, кор.счет 40№, лицевой счет 03№, КБК 18№, УИН 188№.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст. 32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Э.В. Дашинорбоева