Решение № 2-1085/2020 2-1085/2020~М-959/2020 М-959/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1085/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 14 июля 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.

секретаря Горяиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, заключено соглашение №. По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 80 000 рублей, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Для осуществления операций заемщику открыт ссудный счет №. Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по договору кредита. Заемщик не выполняет условия о возврате основного долга в период времени с 16.02.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 79908 рублей 92 копейки.

При этом ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, заключено соглашение №. По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 250 000 рублей, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых на срок по 01.12.2020г. Для осуществления операций заемщику открыт ссудный счет №. Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по договору кредита. Заемщик не выполняет условия о возврате основного долга в период времени с 01.12.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 161 950 рублей 73 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, просили суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность в общей сумме 241859,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 5618 руб. 60 копейки.

В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился извещен надлежащим образом о дне месте и времени судебного заседания, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещённый о дате и времени судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, заключено соглашение №. По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 80 000 рублей, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Для осуществления операций заемщику открыт ссудный счет №.

Кредитор свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1.1 Правил Кредитования, проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете Клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равными количеству фактических календарных дней.

Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по договору кредита.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженности по кредиту.

Заемщик не выполняет условия о возврате основного долга в период времени с 16.02.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 79 908 рублей 92 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, заключено соглашение №. По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 250 000 рублей, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых на срок по 01.12.2020г.

Для осуществления операций заемщику открыт ссудный счет №.

Согласно п. 4.1.1 Правил Кредитования, проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете Клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равными количеству фактических календарных дней.

Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по договору кредита.

Определением мирового судьи судебного участка №223 Усть-Лабинского района от 14.05.2020 года отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженности по кредиту.

Заемщик не выполняет условия о возврате основного долга в период времени с 01.12.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 161 950 рублей 73 копейки.

Факт перечисления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» денежных средств в размере 25000 рублей ответчику ФИО1 подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.3. Правил – возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем списания денежных средств со счета Заемщика.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств.

При взыскании суммы займа суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитным договорам, согласно которому основной долг по соглашение № составляет 79 908 рублей 92 копейки, в том числе: 58179,37руб. просроченный основной долг; 7634,53 руб. проценты за пользование кредитом; 12083,95 руб. пеня за несвоевременную уплату основного долга; 2011,07 руб. пеня за несвоевременную уплату процентов.

При взыскании суммы займа суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитным договорам, согласно которому основной долг по соглашение № составляет 161950 рублей 73 копейки, в том числе: 116742,56руб. просроченный основной долг; 17401,26 руб. проценты за пользование кредитом; 23188,87 руб. пеня за несвоевременную уплату основного долга; 4618,04 руб. пеня за несвоевременную уплату процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5618 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Карельской АССР, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность в общей сумме 241 859,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 5618 руб. 60 копейки, а всего 247 478 (двести сорок семь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Согласовано

Судья

Усть-Лабинского районного суда В.В. Ярушевская