Решение № 2А-327/2019 2А-327/2019~М-101/2019 М-101/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2А-327/2019

Дело № 2а-327/2019
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Выкса 04 февраля 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием старшего помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Пахомовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Отдела МВД России по г.Выкса Нижегородской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по г.Выкса обратился требованиями об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на весь срок погашения судимости с установлением ему следующих ограничений: явка в территориальный надзирающий орган на регистрацию 3 раза в месяц, в свободное от работы время с 22 часов до 6 часов находиться по месту жительства, запрет выезда за пределы места проживания (пребывания) без разрешения территориального надзирающего органа, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Требования мотивированы тем, что приговором Выксунского городского суда от … ФИО2 был осужден … УК РФ к …. … ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от … условно-досрочно сроком на …, срок условно-досрочного освобождения истек. Решением Выксунского городского суда от … в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на весь срок погашения судимости, т.е. до …. Приговором мирового судьи судебного участка №3 Выксунского судебного района от … ФИО2 был осужден по … РФ к …, постановлением мирового судьи от … исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 2 месяца 10 дней, наказание отбывал с …, в связи с чем административный надзор был прекращен. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы …. Административный надзор в отношении ФИО2 необходимо установить, как в отношении лица имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление поддержала и просила его удовлетворить, пояснив суду, что ФИО2 был осужден за особо тяжкое преступление, совершенное в условиях опасного рецидива, а потому ему в целях профилактики следует установить административный надзор на весь срок погашения судимости и определить предложенные ограничения, необходимые для контролирования поведения ответчика.

Административный ответчик с требованиями согласился, указав, что возражений по предложенным ограничениям не заявляет, изложенные в заявлении факты признает.

Выслушав стороны, заслушав заключение участвовавшего по делу прокурора, суд находит заявление Отдела МВД России по г.Выкса обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего».

Из ч.2 ст.3 того же Федерального закона следует что, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено судом, ФИО2 был осужден приговором Выксунского городского суда от … по … УК РФ к …. Из вышеуказанного приговора следует, что преступление ФИО2 совершено в условиях опасного рецидива.

Преступление, предусмотренное … УК РФ, отнесено к категории особо тяжких, категория преступления при постановлении приговора в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не изменялась.

… ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от … условно-досрочно сроком на … дня, что подтверждается копией справки об освобождении и указанного постановления. Срок условно-досрочного освобождения истек, учетно-профилактическое дело прекращено.

В силу положений ст.86 УК РФ (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Судимость ФИО2 к моменту рассмотрения дела не погашена (срок погашения до …).

Решением Выксунского городского суда от … в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на весь срок погашения судимости, т.е. до …. Приговором мирового судьи судебного участка №3 Выксунского судебного района от …. ФИО2 был осужден по … УК РФ к …, постановлением мирового судьи судебного участка №2, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Выксунского судебного района от … исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 2 месяца 10 дней, наказание отбывал с …, в связи с чем административный надзор был прекращен. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ….

В соответствии с п.3 ч.1 ст.9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 и разъяснениями, содержащимися в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора. Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении: …2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая данные требования закона, срок административного надзора в отношении Соколова следует установить на весь срок погашения судимости.

При определении вида административных ограничений с учетом разъяснений, содержащихся в п.п.22, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" судом учитываются сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

В целях выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения ФИО2, характеризовавшегося по месту отбывания наказания удовлетворительно, который в настоящее время не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и обстоятельств, при которых было им совершено преступление (в ночное время в ходе распития спиртных напитков), в целях контроля за поведением ФИО2 суд считает обоснованным установление ограничений в виде явки в территориальный надзирающий орган на регистрацию три раза в месяц, запрета выезда за пределы места проживания: субъекта РФ – Нижегородской области без разрешения территориального надзирающего органа, запрета нахождения в ночное время (с 22 до 06 часов) вне места жительства и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г.Выкса удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, …, на весь срок погашения судимости, т.е. до … включительно.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

1) являться в территориальный надзирающий орган на регистрацию три раза в месяц;

2) в свободное от работы время с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства;

3) запретить выезд за пределы Нижегородской области без разрешения территориального надзирающего органа;

4) запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Выксунский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья - Корокозов Д.Н.