Решение № 2-475/2025 2-475/2025(2-6019/2024;)~М-5405/2024 2-6019/2024 М-5405/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-475/2025

Дело № 2-475/2025

УИД 55RS0003-01-2024-009132-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года город Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Абулгазимовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Демокрит» к Каритун ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Демокрит» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 26.02.2022 между АО «Альфа Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № F0P№. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник – ФИО1 был признан несостоятельным (Банкротом), в отношении него была введена процедура реализации. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Процедура банкротства должника завершена не списанием задолженностей. В связи с заключением договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «Демокрит» в размере 924 992,74 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 890 413,66 рублей, задолженность по просроченным процентам – 34 579,08 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Демокрит» задолженность по кредитному договору № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 924 992,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 500 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Демокрит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом по известным адресам, ходатайств об отложении дела не представил.

Представитель третьего лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, ходатайств об отложении дела не представил.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № F0P№, согласно которому ФИО2 представлен кредит в размере 1207 000 руб. под 11,99% годовых.

Во исполнение условий договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 207 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступил ООО ПКО «Демокрит» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №_611ДГ и актом приема-передачи прав требований. В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования и требование о погашении образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО ПКО «Демокрит» ДД.ММ.ГГГГ включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности на основании решения №-КЛ сведений об исключении на дату рассмотрения дела реестр не содержит (https://fssp.gov.ru/gosreestr_jurlic/).

В приведенной связи ООО ПКО «Демокрит» имеет право требовать от ФИО2 исполнения обязательств по договору № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

ФИО2 платежи по кредитному договору № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО ПКО «Демокрит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 924 992,74 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 890 413,66 рублей, задолженность по просроченным процентам – 34 579,08 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № № должник – ФИО2 был признан несостоятельным (Банкротом), в отношении него была введена процедура реализации (л.д. 130-132).

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № № Процедура банкротства должника завершена не списанием задолженностей (л.д. 136-140).

Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что кредитный договор со стороны ответчика не исполнен, а также что ответчиком не представлено какого-либо альтернативного расчета, применительно к положениям ст. 819 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 924 992,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Демокрит» удовлетворить.

Взыскать с Каритун ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Демокрит» (ИНН <***>) задолженность по договору № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 924 992 рубля 74 копейки, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 890 413 рублей 66 копеек, задолженность по просроченным процентам – 34 579 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 500 рублей, всего 948 492 (девятьсот сорок восемь тысяч четыреста девяносто два) рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Х. Альжанова

Решение в окончательной форме принято 31 января 2025 года

Копия верна

Судья А.Х. Альжанова