Решение № 2-488/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-488/2024

Дело № 2-488/2024

УИД-61RS0061-01-2024-001320-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года <адрес>

Шолоховский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кудиненко Е.В.

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого компания предоставила ответчику денежные средства в размере 22 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления и уплатить проценты за пользование в размере 1% в день. Однако обязательства по возврату займа в срок ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии), на основании которого истцу в полном объеме перешли права (требования) по указанному договору займа, в связи с чем на электронный адрес заемщика было направлено уведомление об уступке долга с требованием погашения задолженности по договору. Задолженность по договору ответчиком в добровольном порядке не погашена, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 22000 рублей, проценты – 29 920 рублей (33 000 рублей (предел полуторакратного размера суммы предоставленного займа) – 3 080 рублей (сумма внесенных платежей).

На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 51 920 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 757,60 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчику ФИО1 по адресу, указанному в адресной справке направлены заказные письма с уведомлениями о назначении судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Заказное письмо с уведомлением о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, вручено ответчику, однако он не явился в судебное заседание. Заказное письмо с уведомлением о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, вернулось в адрес суда с уведомлением о невручении извещения с пометками об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Кроме этого, по имеющемуся в материалах дела номеру телефона были осуществлены звонки, на которые абонент не ответил. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда. В связи с чем, на основании положений ст.165.1 ГК РФ данное извещение и уведомление считается доставленным. Учитывая, что ответчик не совершает действий, направленных на получение судебного извещения, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

В отсутствие неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1,4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании п. п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 22 000 рублей, сроком на 30 дней под 365 процентов годовых (л.д.9-10).

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В рассматриваемом случае указанный договор подписан простой электронной подписью заемщика, личность которого установлена в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа. При этом возможность использования в отношениях сторон простой электронной подписи предусмотрена на основании соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи с использованием телефона (л.д. 12 оборот-13).

Соответственно, условие ст.820 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении кредитного договора соблюдено.

Подписав договор, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора.

Условиями договора предусмотрен способ получения суммы займа - перечисление суммы займа на банковскую карту с указанием ее реквизитов (п.18 Индивидуальных условий).

В подтверждение факта предоставления суммы займа в материалы дела представлена копия платежного документа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Требования данной нормы заимодавцем выполнены. Договор содержит условия, согласно которым не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заёмщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заёмщику неустойку (штрафы, пени) иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы займа (основного долга).

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Установленный договором потребительского займа процент 365% годовых не превышает указанную Банком России величину и не противоречит вышеприведенному требованию закона.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Свои обязательства по указанному договору займа в установленный срок ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 511920 рублей и состоит из суммы основного долга – 22 000 рублей и процентов – 29 920 рублей, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований судом проверен и признан соответствующим условиям договора займа, содержит все внесенные заемщиком в счет погашения задолженности суммы, ответчиком не оспорен.

Заявленный истцом размер процентов не нарушает ограничения, предусмотренные п.9 ч.1 ст. 12 и ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей на момент заключения договора.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли истцу в полном объеме (л.д.25 оборот-28).

Новым кредитором на электронный адрес ответчика направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору, которое последним в добровольном порядке не исполнено.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчиком не представлено возражений на заявленные исковые требования.

Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа ООО ПКО «Право онлайн» была оплачена государственная пошлина в размере 878,80 рублей (л.д.4). Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, данная государственная пошлина не возвращена ООО ПКО «Право онлайн».

В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 878,80 рублей уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, на основании подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, пп.2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит зачету.

В соответствии с частью 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с требованиями вышеуказанных положений действующего процессуального законодательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в оплаченном при подаче иска размере 1757,60 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №.) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 920 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1765,60 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2024 года.

Cудья: Е.В. Кудиненко