Решение № 2-1706/2026 2-1706/2026~М-840/2026 М-840/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-1706/2026

Дело № 2-1706/2026 УИД 27RS0004-01-2026-001118-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Емолкиной Е.А.,

при секретаре Мартыновой В.Е., помощнике судьи Глазневой Л.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4 (от <данные изъяты>), представителя ответчика по доверенности ФИО5 (от ДД.ММ.ГГГГ №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности выполнить технологическое присоединение, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «ДРСК», в обоснование указав о том, что между сторонами заключен договор, выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта «Жилой дом», расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>. В силу п. 6 Договора сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору; в течении пяти рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий, провести осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее пяти рабочих дней со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (поачу) напряжения и мощности, составить акт об осуществлении технологического присоединения. Во исполнение условий договора истец ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату счета в размере 89 907,75 рублей. Согласно п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о выполнении технических условий и заявил о готовности к проверке выполнения ТУ. Ответчик до настоящего времени к выполнению мероприятий по технологическому присоединению объекта не приступил. В связи с чем, истец, с учетом увеличения требований, просит суд обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 30-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 059,55 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования с учетом их уточнения, настаивала на удовлетворении в полном объеме. Дополнительно указала, что размер неустойки (пени) предусмотрен законом, в связи с чем, не подлежит уменьшению по доводам стороны ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 с заявленными требованиями не согласился, поддержал доводы письменных возражений, указав, что заключенный с истцом договор технологического присоединения в настоящее время не исполнен, так как задержка была вызвана обстоятельствами, не зависящими от сетевой организации, а именно: значительный рост количества заявок на технологическое присоединение, рост стоимости материалов и оборудования, убыточное финансовое положение общества; публичный характер договора об осуществлении технологического присоединения. В настоящее время строительно-монтажные работы по объекту истца приняты к исполнению. АО «ДРСК» предпринимаются все возможные меры по технологическому присоединению объекта до середины 2026 года. Ходатайствовал о снижении неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, компенсации морального вреда, считая их размер чрезмерно завышенным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДРСК» (сетевая организация) и ФИО1 (истец) заключили договор через личный кабинет на сайте https://lk.drsk.ru/ на основании заявки № ТПр 1043/25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «Жилой дом», расположенного по адресу: почтовый адрес ориентира - <данные изъяты>

Согласно пунктам 1, 6 Договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств заявителя – жилого дома, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: запрашиваемая максимальная мощность присоединяемых электропринимающих устройств - 15 кВт; категория надежности: 3 категория – 15 кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 Кв; максимальная мощность электрических сетей энергопринимающих устройств 0,4 кВт.

Сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе, по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройства заявителя, указанной в технических условиях.

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора. Размер платы за технологическое присоединение определен в размере 89 907,75 рублей (п.10 Договора).

Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки (п. 17 Договора).

Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после подписания сторонами договора и оказывающих непосредственное воздействие на выполнение сторонами обязательств по договору (п. 19 Договора).

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п. 21 Договора).

Согласно техническим условиям к договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения мероприятий (п. 6.1) – шесть месяцев с даты оплаты счета за технологическое присоединение. В пункте 9 технических условий изложены мероприятия, обязательства по выполнению которых приняла на себя сетевая организация – филиал АО «ДРСК» Хабаровские электрические сети»; в п.10 – мероприятия, обязательство по выполнению которых возлагается на заявителя (истца).

Денежные средства в размере 89 907,75 рублей за выполнение технологических мероприятий оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается чеком по операции отДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление истца от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об исполнении обязательств по договору оставлена ответчиком без исполнения до настоящего времени.

Сторонами не оспаривалось, что на момент рассмотрения дела обязательства АО «ДРСК» по договору не выполнены, при этом заявителем со своей стороны выполнены мероприятия в границах собственного земельного участка, предусмотренные Техническими условиями. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила данного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Согласно пункту 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

Согласно статье 26 указанного закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (пункт 1).

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно абзацу 16 пункта 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).

В настоящее время действует порядок технологического присоединения, определенный Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861

Как указано в пункте 2 Правил, их действие распространяется на случаи, в том числе, присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств.

Согласно п. 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В силу п. п. «б» п. 16, п. 14 Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, по договору, заключенному с физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Приведенные представителем ответчика доводы о невозможности исполнить обязательства по договору, заключенному с истцом, в установленный срок, в связи с увеличением объема заявок и тяжелым материальным положением, отсутствие надлежащего объема финансирования, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения взятых на себя по договору обязательств.

Обстоятельств, объективно препятствующих исполнению условий договора, ответчиком не приведено.

Учитывая изложенное, является обоснованным требование потребителя о возложении на ответчика обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта «Жилой дом», расположенного по адресу: почтовый адрес ориентира - <данные изъяты> в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд, с учетом обстоятельств, изложенных сторонами, находит целесообразным установить ответчику срок для исполнения настоящего решения – 30 календарных дней со дня вступления в силу решения суда в законную силу.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 предусмотрена обязанность сторон договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось сторонами невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение взятых на себя обязательств подлежат удовлетворению.

С учетом того, что срок исполнения обязательств по осуществлению проверки выполненных технических условий заявителем, проведения осмотра и осуществления фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям и подачу напряжения и мощности в общем объеме составляет 10 рабочих дней, который подлежит исчислению со дня уведомлении заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ), то заявленная истцом неустойка за неисполнение обязательств по Договору рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 059,55 рублей (89 907,75 руб. * 67 дней * 0,25%) подлежит взысканию с ответчика.

Приведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом вышеуказанного, суд находит требования истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Аналогичные положения предусмотрены п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п. 71 и п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Суд полагает, что представленными доказательствами не подтверждены доводы ответчика о наличии исключительных обстоятельств для уменьшения неустойки.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом, в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, установленные судом обстоятельства о нарушении прав потребителя, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также, что нарушения со стороны ответчика касались имущественных прав истца, суд полагает возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, что соответствует принципам разумности и справедливости.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10 029,77 рублей (15 059,55 + 5 000/2).

Оснований для снижения размера штрафа по доводам представителя ответчика, суд не усматривает, и таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам, связанным с защитой прав потребителей.

Пунктом 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ установлено, что налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции) зачисляются в бюджеты городских округов.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей (требования имущественного и неимущественного характера).

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности выполнить технологическое присоединение, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Возложить на акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН <***>) обязанность в течение 30-ти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение объекта «Жилой дом», расположенного по адресу: почтовый адрес ориентира – <данные изъяты> в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>).

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 059,55 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 10 029,77 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы 89 907,75 рублей, процентной ставки в размере 0,25 % за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Емолкина Е.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 апреля 2026 года.

Председательствующий Емолкина Е.А.