Решение № 2А-1100/2020 2А-1100/2020~М-975/2020 М-975/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2А-1100/2020

Дело № 2а-1100/2020 Изг.24.09.2020 г.

76RS0010-01-2019-001304-29


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года

Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.В.,

при секретаре Маркиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУП «Расчетный центр» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО1 об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области от 24 марта 2020 года № 76019/20/102656 на одну четверть суммы исполнительного сбора, установив его размер 37 500 рублей.

В обосновании административного иска указывает, что 10.12.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области на основании исполнительного документа от 27.11.2019 г. возбуждено исполнительное производство № 120817/19/76019-ИП об обеспечении работоспособности резервного топлива на котельной «Аронап» МУП «Расчетный центр». 24.03.2020 г. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 50 000 рублей. Предприятие фактически лишилось доходов, имеет тяжелое имущественное положение. Остаточная стоимость имущества предприятия согласно оборотно - сальдовой ведомости на 31.03.2020 г. – 66 780 574,47 рублей, дебиторская задолженность по состоянию на 01.04.2020 г. – 140 509 148,47 рублей, кредиторская задолженность по состоянию на 01.04.2020 г. – 217 894 842,90 рублей. Кредиторская задолженность постоянно увеличивается из-за необоснованно низких тарифов на тепловую энергию. Предприятие обладает признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества, расчеты со всеми кредиторами невозможны.

Представитель административного истца МУП «Расчетный центр» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала требования по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1 в судебные заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств вправе уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Из содержания вышеуказанной нормы следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Разрешая вопрос об уменьшении исполнительского сбора до 37 500 рублей, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для уменьшения размера исполнительского сбора в пределах ограничений, установленных ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При этом суд исходил из степени вины должника, приняв во внимание его доводы о том, что предприятие является государственным, в настоящий момент находится в крайне тяжелом финансовом положении, имеет большой долг, наличие которого подтверждено представленными в распоряжение суда документами.

Согласно ч. 8 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда о полном или частичном удовлетворении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания обращается к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленное требование:

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с МУП «Расчетный центр» на основании постановления судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районная УФССП по Ярославской области от 24 марта 2020 года № 76019/20/102656 до 37 500 рублей.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Яковлева