Решение № 2-230/2017 2-230/2017(2-5202/2016;)~М-4507/2016 2-5202/2016 М-4507/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-230/2017

К делу 2-230 /2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.

при секретаре Крастелёвой А.Ю.

с участием судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП по КК ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП по КК ФИО1 к ООО «Анапский проект» об обращении взыскания на имущество должника,

ФИО3 Н О В И Л:

СПИ АГО СП УФССП по КК ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Анапский проект» об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование заявления указал, что в отношении должника ООО «Анапский Проект» в пользу ФИО2 27.10.2016 г. возбуждено исполнительное производство. Требования исполнительного производства должником не оспорены. В ходе исполнительных действий установлено, что должнику принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №. Просит в целях удовлетворения требований взыскателя по указанному исполнительному производству о взыскании задолженности в размере 2 698 532 рублей в отношении должника ООО «Анапский проект» в пользу ФИО2 обратить взыскание на земельный участок по адресу: <адрес>, для его дальнейшей реализации.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по месту по месту нахождения юридического лица, уклонился от получения корреспонденции. На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо – ФИО2 поддержала заявленные требования.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серия ФС № 012126154 от 18.10.2016 г., возбуждено исполнительное производство, в отношении должника: ООО «Анапский проект» в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере 2698532 рубля (постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.10.2016 г.)

В собственности у ответчика находится земельный участок, общей площадью 591 кв.м, с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 18.11.2016 г.

08.12.2016 г., в целях применения мер принудительного исполнения, на данное имущество истцом наложен арест.

Согласно ст. п.п. 1, 11, 12, 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что данное постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес должника истцом не направлялось, в связи с чем, ответчик не уведомлялся о сроке для добровольного исполнения судебного акта и не имел возможность осуществить исполнение судебного акта в добровольном порядке.

На основании ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель в рамках указанного исполнительного производства только наложил арест на имущество ответчика и не предпринял иных исполнительных действий, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1,2 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу п.п. 3,4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Причем, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Ввиду того, что истец не направил постановление о возбуждении исполнительного производства ответчику, не предпринял действий по выявлению наличия денежных средств в рублях и иностранной валюте и иных ценностей, принадлежащих ответчику, не совершил иных исполнительных действий, предусмотренных законом, суд полагает заявленные истцом требования об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок, по адресу: <адрес>, преждевременными, нарушающими порядок обращения взыскания на имущество должника, предусмотренный ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ и противоречащими принципам исполнительного производства. Поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП по КК ФИО1 к ООО «Анапский проект» об обращении взыскания на имущество должника – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: