Решение № 2-3648/2017 2-3648/2017~М-3623/2017 М-3623/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-3648/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 28 сентября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Кредитный договор заключен путем подачи заявления о присоединении к правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) физических лиц по продукту «Автокредит» в соответствии с п.1.2 правил кредитования.

В соответствии с заявлением о присоединении к правилам кредитования и п. 3.1 правил кредитования банк предоставил заемщику денежные средства в <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.1.3 правил кредитования процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет <данные изъяты> % годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 8.1 правил кредитования клиент осуществляет погашение кредита, процентов, комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.5.1 правил кредитования банк с момента акцепта заявления перечисляет сумму кредита на счет заемщика, с последующем перечислением в счет оплаты стоимости/ части стоимости автомобиля и договоров (полисов) страхования.

В соответствии с п. 7.2.9 правил кредитования банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и заемщиком к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым изменен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту, действующая с даты подписания настоящего дополнительного соглашения, по дату фактического погашения кредита (в % годовых): <данные изъяты> а количество, размер и периодичность платежей – <данные изъяты>

При этом образовавшаяся по кредитному договору задолженность до настоящего времени так и не была погашена.

Размер задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма невозвращенного кредита – <данные изъяты> руб., сумма процентов по кредитному договору – <данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., сумма по реструктуризированным процентам – <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передает банку в залог приобретаемый автомобиль.

Предметом залога является принадлежащее М.Р. транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>

Залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма невозвращенного кредита – <данные изъяты> руб., сумма процентов по кредитному договору – <данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., сумма по реструктуризированным процентам – <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущества транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Кредитный договор заключен путем подачи заявления о присоединении к правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) физических лиц по продукту «Автокредит» в соответствии с п.1.2 правил кредитования.

В соответствии с заявлением о присоединении к правилам кредитования и п. 3.1 правил кредитования банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.1.3 правил кредитования процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет <данные изъяты> % годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 8.1 правил кредитования клиент осуществляет погашение кредита, процентов, комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., кроме первого платежа, который составляет <данные изъяты> руб. и последнего – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым изменен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту, действующая с даты подписания настоящего дополнительного соглашения, по дату фактического погашения кредита (в % годовых): <данные изъяты>, а количество, размер и периодичность платежей – <данные изъяты>

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Однако, Заемщик не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.6.1 Правил кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика уплаты пени в размере <данные изъяты>% от суммы невозвращенного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, Ответчик задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасил.

Судом установлено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма невозвращенного кредита – <данные изъяты> руб., сумма процентов по кредитному договору – <данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., сумма по реструктуризированным процентам – <данные изъяты> руб.

Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено. Оснований применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика. подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств ответчика перед банком по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства, переданного в залог, согласно заявлению ФИО1 о присоединении к правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) физических лиц по продукту «Автокредит» и в соответствии с п.4.1 правил кредитования.

Предметом договора залога является транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>

В соответствии с п.4.1. Правил кредитования, для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, в том числе обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек, включая случаи досрочного истребования кредита или признания кредитного договора расторгнутым по инициативе банка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по взысканию задолженности заемщик, расходов по содержанию предмета залога (если такое содержание осуществляется банком), а также иных расходов банка, заемщик, являющийся также залогодержателем, передает банку (залогодержателю) в залог приобретаемый автомобиль.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Поскольку заемщики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно условиям кредитного договора сторонами определена залоговая стоимость предмета залога, которая составляет <данные изъяты> руб.

Иных доказательств по определению стоимости указанного транспортного средства сторонами не представлено.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимости заложенного транспортного средства в размере залоговой стоимости <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма невозвращенного кредита – <данные изъяты> руб., сумма процентов по кредитному договору – <данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., сумма по реструктуризированным процентам – <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья.