Решение № 2-1775/2019 2-1775/2019~М-697/2019 М-697/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-1775/2019

Дело № 2-1775/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 102 449,45 руб. в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 14 марта 2017 года, в результате которого был поврежден принадлежащий на праве собственности ФИО4 автомобиль Шевроле-Клан (г/н №). Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ №. Имело место столкновение трех транспортных средств.

16.03.2017г. ФИО4 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает право требования денежных средств (включая денежные средства по оплате услуг экспертов, оценщиков, юристов, в т.ч. любых представителей и т.п., все проценты, неустойки, иные штрафные санкции, предусмотренные законодательством РФ), в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от 28.03.2018г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 28859 руб., штраф в размере 12000 руб., 15000 руб. расходы за оценку, 6000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 1022 руб. расходы по оплате госпошлины. Данное решение мирового суда вступило в законную силу и исполнено ответчиком 23.05.2018г.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена страховщиком с нарушением сроков, предусмотренных законом, истец просил взыскать неустойку в размере 102 449,45 руб. за период с 04.05.2018г. (с 21 дня после обращения) по 23.05.2018 (дата выплаты), а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3249 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 иск не признала, просила снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ. В обоснование заявленных возражений пояснила, что при первоначальном обращении с заявлением о наступлении страхового случая, истцом был представлен неполный пакет документов, установленный Правилами ОСАГО, а именно не было приложена доверенность с правом получения страхового возмещения, реквизиты собственника поврежденного автомобиля.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 141Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Как указано выше, автогражданская ответственность владельца автомобиля виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №, дата заключения – 22.01.2017г.

Следовательно, к спорным отношениям между истцом и ответчиком подлежит применению Федеральный закон № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4.22 Правил ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (400000 руб.)

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как указано выше, 16.03.2017г. ФИО4 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии). Право требования денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 14.03.2017г. перешло к ФИО1

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 3.10 Правил ОСАГО (в редакции, действующей до 25.12.2017) при причинении вреда имуществу потерпевшего представляет, в том числе, документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

Из материалов дела усматривается, что 12.04.2018 истец ФИО1 обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения.

13.04.2018 страховщик направил потерпевшему письмо № с требованием представить доверенность с правом получения страхового возмещения, реквизиты собственника поврежденного автомобиля.

Как установлено судом в рамках настоящего дела, такие документы действительно не были представлен ФИО1. при первичном обращении в страховую компанию, что подтверждено приложением к заявлению от 10.04.2017г.

Полный пакет документов, а именно: договор уступки права требования, банковские реквизиты, были представлены истцом 05.12.2017г. при направлении в адрес ответчика претензии. Следовательно, последний день рассмотрения заявления о рассмотрении заявления истца – 25.12.2017.

Решением мирового суда установлен размер недоплаты страхового возмещения в размере 28859 руб., указанное решение исполнено страховщиком 23.05.2018г.

Следовательно, неустойка за период с 26.12.2017 по 23.05.2018г.составит: 28859руб. х 1% х 149 дней = 42 999,91 руб.

Вместе с тем, суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, принимая во внимание рассматриваемый период просрочки, сумму страхового возмещения, соблюдая баланс интересов сторон, учитывая компенсационную природу неустойки, считает возможным снизить ее размер до 20000 руб.

Истец понес расходы по оплате помощи представителя в размере 15000 руб., которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что категория рассматриваемого дела не представляет сложности, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и его участия в одном непродолжительном судебном заседании, а также учитывая, объем удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

Также истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 3249 руб.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, при снижении судом неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не считается частично проигравшим спор.

Вместе с тем, истцом при обращении в суд неверно определен размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика. Размер госпошлины по рассматриваемому спору следует производить от цены иска 42999,91 руб., который в итоге составляет 1490 руб., и в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 23 490 руб. (20000 + 2000 + 1490)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 23490 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2019г.