Решение № 2А-123/2017 2А-123/2017~М-53/2017 М-53/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2А-123/2017

Дело № 2а-123/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 24 марта 2017 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – В.А. Мазовец,

при секретаре – Г.А. Исаевой,

с участием помощника прокурора Навлинского района Киселева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Навлинский» к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Навлинский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ последний освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Административный ответчик ФИО1 ранее был судим: ДД.ММ.ГГГГ Навлинским районным судом <адрес> по ст.<данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. Согласно указанного приговора ФИО1 осужден за совершение преступления <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. ФИО1 установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.9 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

ФИО1 относится к категории лиц, перечисленных в ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года, а именно: совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных иными частями настоящей статьи, то есть в обязательном порядке.

Начальник МО МВД России «Навлинский» ФИО2 просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с одновременным возложением административного ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток, а именно с <данные изъяты>, запрет на посещение массовых мероприятий с участием детей школьного и дошкольного возраста; обязательная явка один раз в месяц в МО МВД России «Навлинский» для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Навлинский» по доверенности ФИО3 заявление поддержал и обосновал.

ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований и установления в отношении него административного надзора не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Навлинского района Брянской области Киселева А.Б., полагавшего установить административный надзор и возложить дополнительные ограничения, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 приведенного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 и пункту 1 части 3 статьи 5 данного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Навлинского районного суда <адрес> по ч<данные изъяты> РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>. Согласно указанного приговора ФИО1 осужден за совершение преступления <данные изъяты>

ФИО1 отбывал наказание в <адрес>, освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершенное <данные изъяты>

Срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, к числу которых относится ФИО1, определяется сроком погашения судимости и не может быть изменен судом в зависимости от личности поднадзорного или каких-либо иных обстоятельств.

Статья 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, остальные виды административных ограничений являются факультативными.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Анализируя исследованные доказательства, суд соглашается с заявителем и устанавливает ФИО1 административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, суд полагает целесообразным также установить административному ответчику ФИО1 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в определенное время суток, в период времени <данные изъяты>;

Также, учитывая, что ФИО1 был осужден за совершение преступления <данные изъяты>, суд полагает целесообразным установить административному ответчику ФИО1 административное ограничение в виде запрета посещать массовые мероприятия с участием детей школьного и дошкольного возраста.

По мнению суда, данные административное ограничение позволят предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд устанавливает в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (в данном случае 6 лет по законодательству, действовавшему на момент вынесения приговора), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца МО МВД России «Навлинский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ года( включительно), то есть момента погашения судимости, установив следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период времени с <данные изъяты>;

- запретить посещать массовые мероприятия с участием детей школьного и дошкольного возраста;

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий В.А. Мазовец