Постановление № 5-418/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-418/2019

К делу <...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Армавир «19» февраля 2019 года

Судья Армавирского городского Краснодарского края ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, ее защитника – адвоката Пешной Э.И., представившей удостоверение № 895, ордер № 244558, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении: ФИО2, <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданкой <...>, совершила административное правонарушение, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, предусмотренного ст.5 Федерального закона №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18.02.2019 г. года в 10.00 час., при рассмотрении материала КУСП <...>, по адресу: <...>, была выявлена гражданка Республики <...> ФИО2, <...> г.р., прибывшая в РФ 12.08.2017 г., которая нарушила режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, предусмотренного ст. 5 ФЗ -115 от 25.07.2002г., установленного до 09.11.2017 г.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась.

Защитник ФИО2 – адвокат Пешная Э.И. в судебном заседании пояснила, что у супруга ФИО2 находится в собственности квартира, расположенная на территории РФ, ФИО2 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которые посещают школу и детский сад в гор. Армавире.

Выслушав ФИО2, ее защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, что помимо признательных показаний правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении <...> от 18.02.2019; копией паспорта гражданина Республики <...>, выданного на имя ФИО3, сведениями Централизованной базы данных учета иностранных граждан от 18.02.2019 г.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Также при назначении административного наказания судья исходит из действительной необходимости применения к иностранному гражданину меры ответственности в виде административного выдворения за пределы РФ, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с целью обеспечения достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8

При таких обстоятельствах, назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО2. такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, что соответствует правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».