СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4419/2018 2-4419/2018~М-3998/2018 М-3998/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-4419/2018

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-4419/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Займы «XXXX» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании долга по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Займы «XXXX» и ответчиком заключен договор микрозайма №XXXX на сумму XXXX на срок по ДД.ММ.ГГ. Согласно договору микрозайма ответчик обязался вернуть сумму займа XXXX и проценты за пользование в размере XXXX из расчета 1% в день. В связи с тем, что ответчиком по настоящее время обязательства по уплате займа и процентов не исполнено, истец просил взыскать с ФИО1 сумму долга по договору микрозайма №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, проценты за пользование в размере XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, проценты за просрочку в размере XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения гражданского дела судом в адрес ответчика своевременно направлялись заказными письмами извещения о времени и месте судебного разбирательства. Данные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства. Причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении дела не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ заключен договор микрозайма №XXXX, в соответствии с условиями которого, ООО МКК «Займы «XXXX» предоставило ответчику ФИО1 микрозайм в размере XXXX с процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере 1% в день, на срок до ДД.ММ.ГГ.

Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользования суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящими договорами.

Во исполнение условий договоров истец ДД.ММ.ГГ передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме XXXX, что подтверждается расходным кассовым ордером №XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора микрозайма №XXXX от ДД.ММ.ГГ, в случае просрочки возврата суммы займа и процентов, предусмотрена уплата пени в размере 2,5% за каждый день просрочки от суммы займа, но не более 20% годовых от суммы основного долга.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX, из них задолженности по основному долгу – XXXX, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – XXXX, пени за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – XXXX

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком иного расчета в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Займы «XXXX» сумму основного долга по договору микрозайма №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, проценты за пользование займом в размере XXXX, пени в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего XXXX.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2018 года.

Председательствующий Л.А. Доценко