Постановление № 1-118/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-118/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово 14 июня 2023 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

при секретаре Абдуллаевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Саматова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Афанасьева К.Д.,

потерпевшего ФИО2 М.Б.А.,

представителя потерпевшего – адвоката Мергенова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №№ в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца и жителя <адрес> гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего директором в <данные изъяты>», невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 01 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <адрес> в районе <адрес> держа в руке неустановленный твердый предмет, используя его в качестве оружия, нанес им не менее 5 ударов в область головы и лица ФИО2 М.Б.А. ФИО2 М.Б.А. стал защищаться от ударов и прикрыл голову руками, а ФИО1 в ходе нанесения ударов твердым предметом, нанес им удар в область правой кисти руки ФИО2 М.Б.А., отчего последний почувствовал сильную физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 М.Б.А. причинены телесные повреждения:

а) закрытый перелом основания 5-ой пястной кости правой кисти. Это повреждение не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому соответствует средней тяжести вреду здоровью;

б) кровоподтеки век левого глаза, левой щечной области, левой височной области, подбородочной области, ссадина нижнего века левого глаза. Эти повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не являются опасными для жизни, расстройства здоровья не влекут;

в) рубцы нижнего века левого глаза, наружного конца левой брови, теменной области, образовавшиеся в результате заживления ран. Эти повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 М.Б.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ввиду примирения, т.к. претензий к подсудимому ни морального, ни материального характера он не имеет, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела. Показал, что ущерб подсудимый ему возместил, оплатив денежные средства, данного возмещения ему достаточно. Ходатайство им заявлено добровольно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны.

Представитель потерпевшего – адвокат Мергенов А.М. ходатайство ФИО2 М.Б.А. поддержал.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство; выслушав подсудимого ФИО1, также просившего о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим, согласного на прекращение дела по нереабилитирующим его основаниям; защитника – адвоката Афанасьева К.Д., поддержавшего заявленное ходатайство; выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в виду примирения с потерпевшим согласно ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ; суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляет уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим. Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, относится к категории средней тяжести. ФИО1 загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому потерпевший не имеет. От потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1. Сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела на этих не реабилитирующих его основаниях.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежат удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ подлежит прекращению в виду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кобуру - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева