Постановление № 5-336/2017 5-536/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-336/2017

Дело № 5-536/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 20 сентября 2017 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области Земская Л.К. (623400 <...>), при секретаре Климовой Е.В., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административное дело по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <*****>,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Каменск-Уральский» направил в суд дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, указав на то, что (дата) в <*****> часов <*****> минут в районе <*****> автодороги <*****> ФИО1, управляя транспортным средством <*****>, государственный регистрационный знак <*****>, в нарушение требований п. 8.5 Правил дорожного движения (далее ПДД), при развороте с полосы разгона заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с автомашиной <*****>, государственный регистрационный знак <*****>, под управлением В. В результате чего пассажиру транспортного средства <*****> И. согласно заключению эксперта был причинен легкий вред здоровью. То есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе, указав, что не убедился в безопасности разворота. Пояснил, что готов оказать потерпевшей помощь и компенсировать причиненный вред.

Потерпевшая И. в судебном заседании указала, что в ДТП виноват водитель ФИО1, который в нарушение ПДД не пропустил транспортное средство, под управлением ее мужа, в котором она находилась, и начал разворот налево с полосы разгона, не включив сигнал поворота. В результате ДТА ею были получены травмы, указанные в заключение эксперта, по поводу которых было получено лечение. Однако в настоящее время здоровье полностью не восстановлено. Назначение наказание оставила на усмотрение суда, указав при этом, что ФИО1 извинений за случившееся не принес, никоим образом не загладил вину.

Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что он двигался по автодороге в сторону г. Каменска-Уральского. С автозаправочной станции <*****> выехал автомобиль <*****> и продолжил движение по полосе разгона. Он (В.), двигаясь по главной дороге со скоростью около 60 км/ч, принял решение обогнуть указанную машину. Посигналив, хотел начать обгон, а водитель <*****> начал совершать разворот налево, не включив сигнал поворота, что привело к столкновению транспортных средств. В результате ДТП И. (жена), сидевшая на переднем пассажирском сидении, получила травмы и проходила лечение в больнице. Виновником ДТП считает водителя <*****> ФИО1

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетеля, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины его вина подтверждена показаниями потерпевшей И. и письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 указал, что с нарушением согласен,

- рапортом дежурного дежурной части ОБ ДПС ГИБДД о произошедшем ДТП

- рапортом дежурного дежурной части ОБ ДПС ГИБДД и справками из Городской больницы города Каменска-Уральского об обращении за медицинской помощью (дата) И., которой установлен диагноз <*****>

- схемой места ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, а также фотографиями, где зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения;

- протоколами осмотров транспортных средств и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, где зафиксированы повреждения автомашин,

- заключением эксперта № от (дата) в отношении И., согласно которому у И. <*****>, давностью образования не более 1-2 дней до поступления в ГБ (дата), и согласно действующим Правилам судебно-медицинского определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 и п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008, квалифицируется как легкий вред здоровью, повлекший за собой его длительное расстройство продолжительностью менее 3-х недель, и другими.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 статьи 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признание вины, раскаяние.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, ранее назначенные наказания в виде штрафа отбывал, злостным нарушителем ПДД не является, поэтому судья считает, что в данном случае целям исправления правонарушителя может служить наказание в виде штрафа, определив его размер максимальным с учетом полного признания ФИО1 вины и мнения потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»), ИНН <***>, КПП 666601001, БИК 046577001, ОКТМО 65740000, КБК 18811690040046000140 номер счета получателя платежа 40101810500000010010, наименование банка Уральское ГУ Банка России, УИН 18810466170250023292.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья: Земская Л.К.