Решение № 2-1203/2017 2-1203/2017~М-923/2017 М-923/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1203/2017

Дело № 2-1203/2017 17 мая 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: судьи Марковой О.Ю.,

при секретаре Бодровой Е.П.

с участием: старшего помощника Магаданского транспортного прокурора Заикиной Ю.Б., представителя ФГКУ «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» - ФИО1, действующего на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ.

в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МЧС России

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 17 мая 2017 года гражданское дело по иску Магаданского транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» в лице «Магаданского поисково-спасательного отряда –филиала ФГКУ «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» -поиска и спасания на водных объектах» о возложении обязанности оснастить филиал переносной барокамерой,

УСТАНОВИЛ:

Магаданский транспортный прокурор обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что Магаданской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения федерального законодательства при осуществлении полномочий в сфере обеспечения аварийно-космического поиска и спасения, функционирования аварийно-спасательных служб и формирований на водном транспорте в деятельности ФГКУ «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России», и выявлены нарушения закона в указанной сфере.

Магаданский поисково-спасательный отряд - филиал ФГКУ «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» -поиска и спасания на водных объектах» является в соответствии с Федеральным законом от 22.08.1995 N 151-ФЗ "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей" аварийно-спасательным формированием, а также обособленным структурным подразделением ФГКУ «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России», входит в состав поисково-спасательной службы МЧС России и предназначен для решения задач по предупреждению, ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на водных объектах и прилегающей к ним территории г. Магадана, Магаданской области, относится к силам постоянной готовности федерального уровня единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п. 11 Положения о поисково-спасательной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного приказом МЧС от 28.01.2002 г. № 32, нормы обеспечения поисково-спасательных формирований ПСС МЧС России аварийно-спасательными средствами, имуществом и техникой разрабатываются и утверждаются МЧС России.

Проверкой установлено, что филиал ФГКУ «ДВРПСО МЧС России» не оснащен в полном объеме материально-техническими средствами, а именно: переносной барокамерой, в количестве 1 шт.

По информации начальника филиала ФГКУ «ДВРПСО МЧС России» от 03 апреля 2017 г. № 433 на территории г. Магадана отсутствует работоспособная барокамера, поэтому проведение водолазных работ осуществляется в ее отсутствие. Ближайшая действующая барокамера находится на Колымской ГЭС в пос. Синегорье Ягоднинского района Магаданской области на расстоянии 482 км от г. Магадана, что не позволяет доставить пострадавшего в течение 1 часа.

Считает, что указанные нарушения свидетельствуют об отсутствии полной готовности к участию спасателей Магаданского ПСО в проведении поисково-спасательных операций к оказанию помощи пострадавшим при эвакуации их с места бедствия.

Просит суд обязать ФГКУ «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» оснастить «Магаданский поисково-спасательный отряд – филиал ФГКУ «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» - поиска и спасания на водных объектах – переносной барокамерой в количестве 1 шт. в течение 12 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Определением судьи Магаданского городского суда от 11 мая 2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МЧС России.

Участвующий в судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что требования прокурора ответчиком на день рассмотрения дела в суде не исполнены.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, и просил отказать в их удовлетворении, в обоснование привел доводы, изложенные в отзыве. Дополнительно пояснил, что финансовое обеспечение деятельности учреждения осуществляется в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации за счет средств федерального бюджета на основании бюджетной сметы. Финансирование учреждения и его филиалов осуществляется на основании утвержденных решением коллегии МЧС России Планов оснащения реагирующих подразделений МЧС России. Согласно указанному плану лимиты бюджетных обязательств на оснащение Магаданского ПСО – филиала ФГКУ «ДВРПСО МЧС России» - поиска и спасания на водных объектах переносной барокамерой ни в 2017 г, ни в плановых периодах 2018 и 2019 г.г. не выделены. По указанной причине учреждение не имеет возможности самостоятельно оснащать филиалы в соответствии с нормами, утвержденными Приказом МЧС России от 29 мая 2005 г. № 507 «Об утверждении типовых норм обеспечения филиалов региональных поисково-спасательных отрядов МЧС России, поиска и спасания на водных объектах», и является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель МЧС России в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В п. 7 ст. 1 Федерального закона «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей» № 151-ФЗ от 22.08.1995 г. определено, что аварийно-спасательные средства - это техническая, научно-техническая и интеллектуальная продукция, в том числе специализированные средства связи и управления, техника, оборудование, снаряжение, имущество и материалы, методические, видео-, кино-, фотоматериалы по технологии аварийно-спасательных работ, а также программные продукты и базы данных для электронных вычислительных машин и иные средства, предназначенные для проведения аварийно-спасательных работ.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных в дело доказательств, Магаданской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения федерального законодательства при осуществлении полномочий в сфере обеспечения аварийно-космического поиска и спасения, функционирования аварийно-спасательных служб и формирований на водном транспорте в деятельности ФГКУ «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России», в ходе которой установлено, что «Магаданский поисково-спасательный отряд – филиал ФГКУ «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» - поиска и спасания на водных объектах в нарушение приказа МЧС России от 29 мая 2005 г. № 507 не оснащен переносной барокамерой.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в дело доказательствами, и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем, из п. 2.1 Устава ФГКУ «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» следует, что учреждение создано в целях возложенных на МЧС России задач по оперативному реагированию на чрезвычайные ситуации, защите населения и территорий от ЧС и входит в состав сил постоянной готовности федерального уровня единой государственной системы предупреждения ликвидации ЧС.

Основная цель деятельности учреждения - оперативное реагирование на ЧС природного и техногенного характера и проведение работ по ликвидации, направленных на спасение жизни и сохранение здоровья людей, материальных и культурных ценностей, снижение размеров ущерба природной среде.

Согласно п. 3.6 Устава, материально-техническое обеспечение учреждения осуществляется в установленном порядке МЧС России.

Пунктами 4.10, 4.11 и 4.13 Устава определено, что филиалы создаются как обособленные подразделения учреждения, не являющиеся юридическими лицами, и осуществляют свою деятельность на основании и положений, утверждаемых начальником учреждения. Начальник филиала при осуществлении хозяйственной деятельности действует на основании доверенности, выдаваемой начальником учреждения. В отношении филиалов учреждение исполняет функции распорядителя средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 1.3 Положения о Магаданском поисково-спасательном отряде –филиале Дальневосточного регионального поисково-спасательного отряда МЧС России – поиска и спасения на водных объектах (далее по тексту –Положение), Магаданский ПСО в своей деятельности руководствуется законодательством РФ, нормативными правовыми актами МЧС России, приказами и указаниями Дальневосточного регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и ДВРПСО МЧС России, уставом ДВРПСО МЧС России, настоящим Положением.

Финансирование содержания и деятельности Магаданского ПСО осуществляется за счет средств федерального бюджета через ДВРПСО МЧС России, средств от предпринимательской и иной, приносящей доход деятельности, иных источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации. Материально-техническое обеспечение Магаданского ПСО осуществляется за счет материально-технических ресурсов МЧС России, ДВРЦ по делам ГОЧС, выделяемых ДВРПСО МЧС России, иных источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации (пункты 1.10, 1.11 Положения).

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что ФГКУ «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» осуществляет обеспечение своих филиалов, в том числе и Магаданского поисково-спасательного отряда –филиала Дальневосточного регионального поисково-спасательного отряда МЧС России – поиска и спасения на водных объектах.

Таким образом, именно ФГКУ «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» осуществляет контроль за оснащением своих филиалов специальной техникой, аварийно-спасательным имуществом и снаряжением, для чего направляет главному распорядителю бюджетных средств заявки на дополнительную потребность бюджетных ассигнований.

При таком положении, суд считает несостоятельными доводы ФГКУ «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» о том, что учреждение является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

В силу ст. 6 Федерального закона «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей» № 151-ФЗ от 22.08.1995 г. основными задачами аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований, которые в обязательном порядке возлагаются на них, в том числе является поддержание органов управления, сил и средств аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в постоянной готовности к выдвижению в зоны чрезвычайных ситуаций и проведению работ по ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с поставленными задачами, Магаданский ПСО выполняет следующие функции: по задаче «поддержание сил и средств отряда в постоянной готовности к выполнению задач по предназначению» - создает необходимую материально-техническую базу выполнения задач по предназначению; по задаче « предупреждение несчастных случаев, поиск и спасение людей на водных объектах» - находится в постоянной готовности к проведению мероприятий по поиску и спасанию людей на водных объектах, проводит активный поиск пострадавших, принимает меры по их спасению, оказывает пострадавшим первую медицинскую помощь и другие виды помощи, проводит поисково-спасательные водолазные работы (пункты 3.2 и 3.3 Положения).

Согласно штатному расписанию Магаданского ПСО на 20.12.2016 г., в штате имеются спасатели и водолазный специалист (спасатель).

В силу пунктов 1.1.3 и 1.1.5 Приказа Минздравсоцразвития России от 13.04.2007 N 269 (ред. от 20.02.2014) "Об утверждении Межотраслевых правил по охране труда при проведении водолазных работ" при выполнении водолазных спусков и работ должны быть обеспечены: организация спусков и работ и их медицинское обеспечение согласно настоящим Правилам и другим нормативным правовым актам, регламентирующим требования охраны труда водолазов; применение водолазной техники, отвечающей требованиям охраны труда и соответствующей характеру выполняемых работ и глубинам погружения.

Работодатель обязан проводить мероприятия по улучшению условий труда работников, занятых выполнением водолазных спусков и работ, учитывая конкретные условия труда, и принимать все необходимые меры для предупреждения случаев аварий, заболеваний и травматизма.

Из п. 2.3.16 названного Приказа усматривается водолазные работы на глубинах более 12 метров, учебные и экспериментальные спуски независимо от глубины спуска должны проводиться только при наличии готовой к немедленному применению водолазной барокамеры, находящейся у места спуска.

Барокамера должна обеспечивать возможность проведения в полном объеме лечебной рекомпрессии и быть рассчитана на рабочее давление не менее 1 МПа (10 кгс/см2).

Приказом МЧС России № 507 от 29 июня 2005 г. утверждены типовые нормы обеспечения филиалов региональных поисково-спасательных отрядов МЧС России, поиска и спасания на водных объектах, которыми для филиалов штатной численностью до 50 человек предусмотрено наличие переносной барокамеры в количестве 1 шт.

Поскольку штатным расписанием подтверждает, что штат филиала составляет 32 единицы, то вышеназванные требования в полной мере распространяются на Магаданский ПСО.

Данное обстоятельство не отрицал представитель ответчика в судебном заседании.

Необходимость обеспечения Магаданского ПСО переносной барокамерой объективно подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе Сведениями об укомплектованности по состоянию на 01 апреля 2017 г., в которых указано о потребности в переносной барокамере.

При этом суд отмечает, что отсутствие в штате водолазной службы не может служить достаточным основанием для не исполнения требований приказа МЧС России № 507 от 29 июня 2005 г., поскольку он не содержит положений, ставящих в зависимость обеспечение переносной барокамерой от наличия в штате водолазной службы.

Согласно письму Магаданского ПСО № 433 от 03 апреля 2017 г., на территории Магаданской области отсутствует работоспособная барокамера, поэтому водолазные работы спасатели-водолазы отряда проводят при ее отсутствии. Ближайшая действующая барокамера находится на Колымской ГЭС в пос. Синегорье Ягоднинского района Магаданской области на расстоянии 482 км. от г. Магадана, что не позволяет доставить пострадавшего водолаза в течение 1 часа.

Доказательств, подтверждающих оснащение Магаданского ПСО в соответствии с приложением к приказу МЧС России № 507 от 29 июня 2005 г., ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, и в судебном заседании не добыто.

Факт не соблюдения требования приложения к приказу МЧС России № 507 от 29 июня 2005 г. в части оснащения Магаданского ПСО переносной барокамерой в количестве 1 шт., на день рассмотрения настоящего дела подтверждается актом сверки от 16 мая 2017 года и пояснениями сторон в судебном заседании.

По существу доводы представителя ответчика в судебном заседании сводятся к недостаточности финансирования на выполнение требований приложения к приказу МЧС России № 507 от 29 июня 2005 г.

Однако, то обстоятельство, что обеспечение Магаданского ПСО зависит от выделения бюджетных средств, не освобождает ответчика от выполнения обязанностей, предусмотренных действующим законодательством.

Доводы ответчика о том, что иск подан безосновательно, поскольку прокурором не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц, не может быть принят судом во внимание по следующим основаниям.

Из пункта 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Под неопределенным кругом лиц понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

В силу ст. 6 Федерального закона от 22.08.1995 N 151-ФЗ "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей" основными задачами аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований, которые в обязательном порядке возлагаются на них, являются: поддержание органов управления, сил и средств аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в постоянной готовности к выдвижению в зоны чрезвычайных ситуаций и проведению работ по ликвидации чрезвычайных ситуаций; контроль за готовностью обслуживаемых объектов и территорий к проведению на них работ по ликвидации чрезвычайных ситуаций; ликвидация чрезвычайных ситуаций на обслуживаемых объектах или территориях.

В пункте 16 Положения о поисково - спасательной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного приказом МЧС РФ от 28.01.2002 N 32 указано, что основными задачами поисково - спасательных формирований ПСС МЧС России являются: поддержание в постоянной готовности органов управления, сил и средств поисково - спасательных формирований к выполнению задач по предназначению; контроль за готовностью обслуживаемых объектов и территорий к проведению на них работ по ликвидации чрезвычайных ситуаций; организация и проведение поисково - спасательных работ в чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера.

Из системного анализа вышеприведенных нормативных положений следует, что поддержание сил и средств аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в постоянной готовности к выдвижению в зоны чрезвычайных ситуаций и проведению работ по ликвидации чрезвычайных ситуаций относится к числу основных задач деятельности аварийно-спасательных формирований.

Содержание данных норм не изменялось и является обязательным для исполнения всеми учреждениями, осуществляющими свою деятельность в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Однако наличие ближайшей действующей барокамеры на Колымской ГЭС в пос. Синегорье Ягоднинского района Магаданской области на расстоянии 482 км. от г. Магадана, что не позволяет доставить пострадавшего водолаза в течение 1 часа, не может обеспечивать выполнение вышеперечисленных задач, возложенных на Магаданское ПСО.

Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

При этом, доводы ответчика о том, что отсутствие в Магаданском ПСО переносной барокамеры не нарушает прав неопределенного круга лиц на качественное, профессиональное и безопасное проведение водолазных работ и не является нарушением действующего законодательства, судом не принимаются, поскольку противоречат пункту 125 приложения к приказу МЧС России № 507 от 29 июня 2005 г., в соответствии с которым региональные поисково-спасательные отряды должны быть оснащены переносной барокамерой. Сведений о выборочном оснащении региональных поисково-спасательных отрядов теми или иными видами оборудования, спецсредств, спецтехники и т.д., в зависимости от глубины погружения или иных факторов, ни указанный приказ, ни другие нормативно-правовые акты не содержат.

То обстоятельство, что в Положении о Магаданском ПСО и должностной инструкции спасателя Магаданского ПСО не закреплена обязанность проведения водолазных работ на глубине более 12 метров, а также то, что отсутствие переносной барокамеры не влияет на готовность спасателей Магаданского ПСО, доводов прокурора не опровергает, и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В указанной связи суд также отмечет, что ни Положение о Магаданском ПСО, ни должностная инструкция спасателя Магаданского ПСО не содержат прямого указания, что водолазные работы проводятся на глубине до 12 метров.

Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, и опровергающих доводы Магаданского транспортного прокурора, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая то обстоятельство, что обязанность по обеспечению Магаданского филиала материально-техническими средствами (в том числе и переносной барокамерой) возложена на ФГКУ «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России», а ее несоблюдение влечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, суд пришел к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований Магаданского транспортного прокурора, предъявленных к ФГКУ «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России».

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При определении срока исполнения решения, судом принимается во внимание срок и порядок вступления решения в законную силу, правовой статус ответчика (федеральное государственное казенное учреждение), характер и длительность допущенного нарушения, комплекс мероприятий, необходимых для дооснащения Магаданского ПСО переносной барокамерой, особенности финансирования таких мероприятий.

Доказательств наличия объективных причин относительно невозможности исполнения решения к определенному Магаданским транспортным прокурором в соответствии с положениями ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроку, материалы дела не содержат.

Исходя из совокупности вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что срок исполнения обязанности, определенный Магаданским транспортным прокурором в течение 12 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, является разумным и достаточным.

Кроме того, при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда в установленный срок, ответчик в соответствии с положениями ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд, рассмотревший дело, с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования Магаданского транспортного прокурора подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере, установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Магаданского транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» в лице «Магаданского поисково-спасательного отряда–филиала ФГКУ «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» -поиска и спасания на водных объектах» о возложении обязанности оснастить филиал переносной барокамерой, удовлетворить.

Обязать Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» оснастить «Магаданский поисково-спасательный отряд–филиал ФГКУ «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» -поиска и спасания на водных объектах» переносной барокамерой в количестве 1 шт. в течение 12 (двенадцати) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить днем изготовления решения суда в окончательной форме – 22 мая 2017 года.

Судья О.Ю. Маркова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>