Постановление № 5-488/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 5-488/2024

постановление

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2024 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Барсуков Д.А., при секретаре Шипко Е.А., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <...> ФИО1, родившегося **/**/**** года в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Чижиков 28 ноября 2024 года, в 02 часа 15 минут, в районе дома <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), управлял автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Чижиков, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица.

В представленном в суд заявлении Чижиков указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, он признаёт.

Согласно п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт за собой ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В обоснование факта совершения Чижиковым административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, представлены следующие доказательства.

Согласно протоколу <...>, составленному в 02 часа 30 минут 28 ноября 2024 года, Чижиков, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в 02 часа 15 минут указанных суток в районе дома <адрес> был отстранён от управления автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак <...>.

Из расписки о разъяснении прав и порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 ноября 2024 года следует, что Чижиков удостоверил своей подписью разъяснение ему таковых.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...>, произведённого в 02 часа 42 минуты 28 ноября 2024 года, а также приобщённого к указанному акту бумажного носителя с записью результатов исследования, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,704 миллиграмма на литр выдыхаемого им воздуха. С результатами освидетельствования Чижиков был согласен, о чём имеется исполненная последним запись.

Обстоятельства, изложенные в вышеуказанных протоколе и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также подтверждаются видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что сотрудником ГИБДД водитель Чижиков был отстранён от управления транспортным средством и прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом ему были разъяснены его права и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно справке ОГИБДД УМВД России <...> Чижиков водительское удостоверение не получал.

Как видно из протокола об административном правонарушении <...>, Чижиков 28 ноября 2024 года, в 02 часа 15 минут, в районе дома <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак <...> в состоянии опьянения, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из сообщений ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области и ОГИБДД УМВД России <...>, а также из списка административных правонарушений базы данных «ФИС ГИБДД-М» следует, что Чижиков не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, а также не является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании совокупности исследованных доказательств, судья считает установленным, что Чижиков 28 ноября 2024 года, в 02 часа 15 минут, в районе дома <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем расценивает их как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При определении вида административного наказания судья, с учётом того, что Чижиков является <...> и в отношении него в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применён административный арест, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, судья не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области):

л/с <***>,

р/с <***>,

банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск,

к/с 40102810145370000026,

БИК 012520101,

ИНН <***>,

КПП 380801001,

ОКТМО 25703000,

КБК 18811601121010001140,

УИН 18810438242140012138.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Барсуков