Постановление № 1-64/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-64/2017

Уголовное дело № 1 – 64/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

поселок Ува Удмуртской Республики 06 апреля 2017 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Борисова А.И.,

защитника (удостоверение № 749, ордер № 00359) Городилова А.П.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что утром 18 декабря 2016 года у него, находящегося в принадлежащем А.Ю. автомобиле марки *** (государственный регистрационный знак ***), расположенном на территории по адресу: ***, внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. В связи с этим, в этот же день в период времени с 07.00 по 08.00 часов ФИО1, находясь в данном автомобиле, расположенном на указанной выше территории, во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, используя ключ от автомобиля А.Ю., обнаруженный им ранее в автомобиле, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, после чего уехал на данном автомобиле с места совершения преступления.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший А.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. материальный вред со стороны подсудимого заглажен, автомобиль полностью отремонтирован, они примирились, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1, не оспаривая предъявленное ему обвинение, данное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Адвокат Городилов А.П. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал и просил его удовлетворить, т.к. подсудимый и потерпевший между собой примирились, претензий А.Ю. к ФИО1 не имеет, он ущерб возместил.

Выслушав мнение сторон и заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, подсудимого и защиты о прекращении уголовного дела, суд соглашается с мнением участников процесса, т.к. для прекращения дела имеются все предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести. Вред им заглажен, претензий со стороны потерпевшего нет, стороны примирились, подсудимый ранее не судим.

Таким образом, по мнению суда, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, адвокату, потерпевшему и прокурору Увинского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР.

Судья: С.Н. Бачеев