Решение № 2-2179/2019 2-2179/2019~М-891/2019 М-891/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-2179/2019

Дело № 2-2179-2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Срыбных Т.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 111594,39 руб. в том числе: задолженность по основному договору - 89268,66 руб.; задолженность по процентам – 22325,73 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3431,89 руб.

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 130000 руб., сроком на 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,40 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства сумме 130000 руб. были предоставлены ответчику. Ответчик не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно условиям кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору к третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № №, согласно условиям которого право требования к ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО ВТБ 24 к ООО «Филберт».

Ответчик не выполнил свои обязательства по погашению кредита в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств опровергающих требования иска не представила.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ г. кредитного договора № № и исполнения истцом его условий подтверждается:

- заявлением-анкетой на получение кредита (л.д. 5-8),

- согласием на кредит (л.д. 9-10),

- графиком погашения кредита (л.д. 12-13). Как следует из выписки из лицевого счета (л.д.20-29), ответчиком неоднократно нарушались обязательства по погашению долга и уплате процентов.

Согласно договору уступки прав требования № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ООО «Филберт» право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО ВТБ 24 к ООО «Филберт» (л.д.30-33).

При таких обстоятельствах, истец правомерно, руководствуясь ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска.

Представленный истцом расчёт задолженности с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

Требования иска суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3431,89 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет:

111594,39 + 3431,89 = 115026,28 руб.

Руководствуюсь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору, судебные расходы, а всего: 115026 (сто пятнадцать тысяч двести шесть) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 14.06.2019 года.

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник решения в гражданском деле № 2-2179/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

УИД 54RS0006-01-2019-001310-78