Постановление № 5-627/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 5-627/2021

Дело № 5-627/2021

УИД 29RS0008-01-2021-002884-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

29 июля 2021 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Замятина Инга Валерьевна рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт № №, выданный __.__.__ Межрайонным отделением № 3 УФМС России по Архангельской области и НАО в г. Архангельске, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь 27 июля 2021 года около 18 часов 50 минут у дома № 54 по ул. Ленина в г. Котласе Архангельской области, в общественном месте в состоянии опьянения (походка шаткая, несвязная речь, резкий запах алкоголя из полости рта) вел себя дерзко, вызывающе, демонстративно безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции ФИО2 и других посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся письменные документы в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, а также факт совершения административного правонарушения, виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных доказательств:

протоколом об административном правонарушении, составленного в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены. Копия протокола вручена. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении указал, что с нарушением согласен;

письменными объяснениями свидетеля ФИО2, которыми подтверждается то, что 27 июля 2021 года в 18 часов 50 минут у дома № 54 по ул. Ленина в г. Котласе Архангельской области неизвестный мужчина находясь в состоянии опьянения (шаткая походка, несвязная речь, резкий запах алкоголя из полости рта) вел себя дерзко, вызывающе, демонстративно выражался нецензурной бранью безадресно в присутствии ее и посторонних граждан. Как позже стало известно, неизвестным мужчиной был ФИО1;

рапортом полицейского 1 отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» ФИО3, из которого следует, что 27 июля 2021 года около 18 часов 50 минут был выявлен гражданин ФИО1, который в общественном месте в состоянии опьянения (шаткая походка, несвязная речь, резкий запах алкоголя из полости рта) вел себя дерзко, вызывающе, демонстративно выражался нецензурной бранью безадресно в присутствии сотрудника полиции ФИО2 и других мимо проходящих лиц.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

Несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее ФИО1 неоднократно подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Вместе с тем, должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления и вновь совершил однородное административное правонарушение. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 14 часов 15 минут 29 июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Замятина