Постановление № 1-85/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

г. Калининград 25 февраля 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Московского района г.Калининграда Багалина С.В.,

подсудимого ФИО1,

<данные изъяты>,

защитника Кадаевой О.В., представившего ордер № от 21.01.2019 г.,

при секретаре Кругловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, то есть в незаконном хранении боеприпасов, а именно в том, что в неустановленное время и в неустановленном месте путём присвоения найденного, незаконно приобрёл взрывное устройство промышленного изготовления - ручную осколочную оборонительную гранату дистанционного действия «<данные изъяты>» без взрывателя, содержащую в своей конструкции 55±5 грамм бризантного взрывчатого вещества нормальной мощности - тротила и относящуюся к категории боеприпасов ближнего боя в неокончательно снаряжённом виде, предназначенную для поражения живой силы противника, при определённых условиях, пригодную для производства взрыва, которую незаконно переместил по месту своего жительства в <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил указанную гранату, относящуюся к категории боеприпасов ближнего боя в неокончательно снаряжённом виде, предназначенную для поражения живой силы противника при определённых условиях, пригодную для производства взрыва, с момента незаконного приобретения до 07.30 часов 14 июля 2018 года, в период времени с 07.30 часов до 08.10 часов 14.07.2018г. в ходе проведения обследования жилого помещения <адрес> вышеуказанная граната «<данные изъяты>» без взрывателя, относящаяся к категории боеприпасов ближнего боя в неокончательно снаряжённом виде, предназначенная для поражения живой силы противника, при определённых условиях, пригодная для производства взрыва, была обнаружена и изъята сотрудниками ФСБ России по Балтийскому флоту и войскам в Калининградской области.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием, указав, что ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен полностью, в содеянном искренне раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, объект его неправомерных действий - взрывное устройство, изъято и уничтожено в ходе проведения взрывотехнической экспертизы, в связи с чем он престал быть общественно опасным.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя Багалина С.В., полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные ст.75 УК РФ основания для освобождения ФИО1 от уголовного преследования и прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ФИО1 впервые, вину в содеянном он признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, искренне раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, объект его неправомерных действий – взрывное устройство, изъято и уничтожено, то есть своим дальнейшим поведением ФИО1 доказал свое деятельное раскаяние и перестал быть лицом опасным для общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 27 ч.2, 28 ч. 1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ в соответствии со ст. ст. 27 ч. 2, 28 ч. 1 УПК РФ, то есть в связи с его деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу: первоначальную упаковку и материалы опечатывания, 4 части затвора карабина «<данные изъяты>», модели №, калибра 7,92 - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Московский райсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: