Решение № 2А-1260/2019 2А-1260/2019~М-810/2019 М-810/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2А-1260/2019

Дело № 2а-1260/19 25 июня 2019 года

УИД 78RS0018-01-2019-001318-79
Решение принято в окончательной форме 28.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б.,

при секретаре Луговской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии МО г. Петергоф и ФКУ Военный комиссариат СПб о признании незаконным решения призывной комиссии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии МО г.Петергоф от 28.05. 2019 о призе его на военную службу. С решением не согласен, полагает, что оно подлежит отмене. В обоснование требований указал, что он сообщал о наличии у него хронического пиелонефрита, ему было выдано направление на обследование, которое он не смог пройти. Когда он явился на медицинское освидетельствование в военкомат, сообщил об этой ситуации, направление на обследование у него отобрали. Он опасается за состояние своего здоровья.

ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержал. Пояснил, что лечился от пиелонефрита несколько лет назад, длительное время за медицинской помощью по этому заболеванию не обращался и симптомов болезни не ощущал. Полагает, что во время службы заболевание проявится.

Представитель административного ответчика призывной комиссии в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФКУ "Военный комиссариат СПб" ФИО2 иск не признала, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих наличие у истца заболевания.

Заинтересованное лицо врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, ФИО3, в судебном заседании, просил в удовлетворении требований отказать. Пояснил, что никаких документов о наличии заболевания, истец врачам не предоставлял, о заболевании не сообщал, у врача не было оснований сомневаться в состоянии здоровья истца, поскольку все анализы были в норме и внешних признаков пиелонефрита у истца не наблюдалось.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 26 Закона "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости – врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565, определены Требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность граждан к военной службе.

Согласно положениям пункта 1 статьи 25 Закона "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в военном комиссариате Санкт-Петербурга по Петродворцовому району. В весенний призыв 21.05.2019 по результатам медицинского освидетельствования ему определена категория годности к военной службе "А-3" – годен к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с гр.I Расписания болезней. Решением призывной комиссии от 28.05.2019 истец призван на военную службу (протокол № 6/П).

Как пояснили в суде ФИО2 и ФИО3, при проведении мероприятий по призыву врачами-специалистами были изучены медицинские документы истца, клинические проявления болезни у истца отсутствовали, нет длительного наблюдения у специалиста по поводу имевшегося ранее заболевания; медицинские документы, свидетельствующие о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, истец не предоставлял, в связи с чем ему не выдавалось направление на медицинское обследование в поликлинику.

При рассмотрении дела истец представил медицинскую карту, содержащую сведения о прохождении различных исследований, обращения к врачам, указан диагноз хронический пиелонефрит. Между тем, все обращения к врачам имели место в период до 2015 года. С 2015 г. Астраханцев врачами не наблюдался.

Поскольку документов, свидетельствующих о наличии у истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не было представлено ни в период прохождения медицинского освидетельствования, ни при рассмотрении дела, суд полагает, что у врачей, проводящих медицинское освидетельствование, отсутствовали основания сомневаться в состоянии здоровья истца и направлять его на обследование.

Таким образом, доводы истца о нарушении порядка вынесения решения об установлении категории годности не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела. Поскольку категория годности, которая была определена ФИО1 в ходе медицинского освидетельствования, не препятствует прохождению военной службы, а иные основания для освобождения от прохождения военной службы или для предоставления отсрочки от призыва на военную службу у административного истца отсутствовали, призывной комиссией МО г. Петергоф было обоснованно принято решение о призыве на военную службу, оно не подлежит признанию незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 отказать в удовлетворении иска о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии МО г. Петергоф от 28.05.2019 о призыве на военную службу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)