Решение № 2-790/2021 2-790/2021~М-126/2021 М-126/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-790/2021

Мотивированное
решение составлено 29.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.03.2021 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-790/2021 по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль.

В обоснование исковых требований указано, что 04.08.2016 в соответствии с кредитным договором № №40817810604900317040-Ф (далее - «Кредитный договор»), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее - «Истец») и ФИО2 (далее - «Ответчик»), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 943 272,73 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Toyota Toyota Rav 4, 2016 года выпуска, идентификационный номер №40817810604900317040, двигатель № №40817810604900317040 кузов № №40817810604900317040, цвет темно-коричневый (далее - Залоговый автомобиль»). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) N° 1424415/01-фз (далее - «Договор залога»). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № №40817810604900317040 от 04.08.2016 ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором №40817810604900317040-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 317 153.07 руб., которая состоит из: Единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 руб.; Комиссия за обслуживание: 0,00 руб.; Текущий долг по кредиту: 181 028,08 руб.; Срочные проценты на сумму текущего долга: 432.79 руб.; Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 108 900,10 руб.; Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 12 431,22 руб.; Повышенные проценты на просроченный кредит: 12 728,85 руб.; Повышенные проценты на просроченные проценты: 1632,03 руб.

Согласно отчёту об оценке № FinCase от 26.11.2020, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Toyota Toyota Rav 4, 2016 года выпуска, идентификационный номер №№40817810604900317040, двигатель № №40817810604900317040, кузов №40817810604900317040, цвет темно-коричневый, составляет 1550000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №40817810604900317040-Ф от 04.08.2016 в размере 317 153.07 руб.; Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Toyota Rav 4, 2016 года выпуска, идентификационный номер №40817810604900317040, двигатель № В831877, кузов № №40817810604900317040, цвет темно-коричневый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1550000 руб., в счет погашения задолженности ответчика перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №40817810604900317040-Ф от 04.08.2016. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 371.53 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 04.08.2016 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №40817810604900317040-Ф на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 943272, 73 руб. на срок 60 месяцев под 12,50 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается историей всех погашений клиента по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Претензия о погашении задолженности ответчику была отправлена ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №40817810604900317040-Ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 317 153.07 руб., в том числе: текущий долг по кредиту: 181 028,08 руб.; Срочные проценты на сумму текущего долга: 432.79 руб.; Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 108 900,10 руб.; Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 12 431,22 руб.; Повышенные проценты на просроченный кредит: 12 728,85 руб.; Повышенные проценты на просроченные проценты: 1632,03 руб.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в размере 317 153 руб. 07 коп.

Как указывалось выше, кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля Toyota Rav 4, 2016 года выпуска, идентификационный номер №40817810604900317040, двигатель № В831877, кузов № №40817810604900317040, цвет темно-коричневый

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком является вышеуказанное автотранспортное средство, что подтверждается договором залога № 1424415/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета транспортного средства - Toyota Rav 4, 2016 года выпуска, идентификационный номер №40817810604900317040, двигатель № В831877, кузов № №40817810604900317040, цвет темно-коричневый, зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению №40817810604900317040-Ф, составленному оценщиком ООО «ФинКейс» ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Toyota Toyota Rav 4, 2016 года выпуска, идентификационный номер №№40817810604900317040, цвет темно-коричневый, составляет 1550000 руб.

Таким образом, начальная продажная цена реализации заложенного имущества в размере 1550000 руб. является реальной.

Данное заключение стороной ответчика не оспорено, доказательств какой-либо иной стоимости суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, у суда имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль Toyota Rav 4, 2016 года выпуска, для удовлетворения требований ПАО РОСБАНК в части погашения задолженности по кредитному договору от 04.08.2016.

Исходя из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 26.11.2020, суд считает возможным указать сумму 1550000 руб. в качестве начальной продажной цены автомобиля.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 12371 руб. 53 коп. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от 23.12.2020.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 12371 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040-Ф от 04.08.2016 в размере 317153 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12371 руб. 53 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota Rav 4, 2016 года выпуска, идентификационный номер №№40817810604900317040, цвет темно-коричневый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №40817810604900317040-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1550000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Сидорова