Решение № 02-5540/2025 2-5540/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 02-5540/2025Савеловский районный суд (Город Москва) - Гражданское УИД 61RS0005-01-2024-005971-21 2-5540/2025 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 04 августа 2025 годаадрес Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ООО «Региональная торговая организация – Центр», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Региональная торговая организация - Центр», ФИО1 о взыскании задолженности по договору №075К3К от 03.10.2022 года, заключенному между истцом и ответчиком ООО «Региональная торговая организация - Центр», поручителем по которому является ответчик фио Исковые требования мотивированы тем, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В судебном заседании установлено, что 03.10.2022 года между адрес и ООО «Региональная торговая организация - Центр» заключен договор № 075К3К о присоединении к общим условиям кредитования, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме сумма на срок до 25.09.2025. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18% годовых. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство фио в соответствии с договором поручительства №075К3Р001 от 03.10.2022 г. Согласно договору поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами. Как следует из искового заявления, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности ответчика. В связи с нарушением Заемщиком положений Договора ответчикам в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, оставленное им без исполнения. По состоянию на 19.07.2024 года задолженность по договору составляет сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка по процентам – сумма, неустойка по основному долгу – сумма Поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения указанной задолженности, а также возражений по расчету истца, суд удовлетворяет требования банка в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 234, 235 ГПК РФ, суд адрес «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «Региональная торговая организация - Центр», фио в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Миронова Решение суда принято в окончательной форме 19.08.2025г. Суд:Савеловский районный суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:АО АЛЬФА-БАНК (подробнее)Ответчики:ООО "Региональная Торговая Организация-Центр" (подробнее)Судьи дела:Миронова А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|