Постановление № 1-97/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-97/2025

Уголовное дело № 1-97/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Грязи 17 июня 2025 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственных обвинителей Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Смыковой Е.А. и Иванова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Селищевой В.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Докторовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающей, замужней, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданин при следующих обстоятельствах.

12.10.2023 около 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в 200 м от д. 10 «а» по ул. Бурденко г. Грязи Липецкой области, на участке местности, имеющем географические координаты местонахождения: северная широта - 52,504505, восточная долгота - 39,978794, обнаружив в кустовых насаждениях мобильный телефон (смартфон) марки «Samsung Galaxy A51» (Самсунг Гелакси А51), принадлежащий Потерпевший №1, решила его похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанное время и месте, тайно, умышленно, воспользовавшись отсутствием собственника и иных посторонних лиц, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила мобильный телефон (смартфон) марки «Samsung Galaxy A51» (Самсунг Гелакси А51), стоимостью 8412 рубля 04 копейки, принадлежащий Потерпевший №1, в защитном чехле красного цвета, с защитным стеклом и сим-картой, не представляющими материальной ценности для последней, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 8412 рублей 04 копейки, который для нее является значительным ущербом.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, указывая на то, что она загладил причиненный ей вред в полном объеме, претензий материального характера к ней не имеет, не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 просила суд ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении нее, так как с потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред ею заглажен.

Государственный обвинитель Иванов С.В. и защитник Селищева В.С. не возражают против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, что подтверждено потерпевшей в судебном заседании, преступление совершила впервые, не судима, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию товарного чека на мобильный телефон «Samsung Galaxy A51» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) В.Ю. Боровицкая