Решение № 2-149/2020 2-149/2020(2-2701/2019;)~М-3443/2019 2-2701/2019 М-3443/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-149/2020

КОПИЯ

Дело 70RS0003-01-2019-006487-20

№2-149/2020 (2-2701/2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Суразовой А.А.,

помощник судьи Аплина О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №70215415700 от 05.05.2017 в размере 212920,51 руб. (186803,15 руб. – основной долг, 26117,36 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом), расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор №70215415700 от 05.05.2017, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 224800,00 руб., по ставке 16,9 % годовых, сроком по 05.05.2020 включительно. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата части кредита и уплаты процентов, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита с причитающимися по нему процентами, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 09.10.2018 образовалась задолженность, которую просят взыскать с ФИО1

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, что суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в частности из договора (п.2 ст.307 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.05.2017 между истцом (Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №70215415700, по условиям которого банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 224800,00 руб. под 16,9 % годовых, на срок по 05.05.2020 с установленным графиком платежей, подписанным ответчиком.

Отношения между банком и заемщиком регулируются Индивидуальными условиями кредитного договора от 05.05.2017 и Общими условиями, в которых содержатся все существенные условия кредитования, в силу чего кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным, требования к письменной форме соблюдены.

Подписывая индивидуальные условия от 05.05.2017, ФИО1, тем самым подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми Общими условиями договора, установленными банком, и обязалась их соблюдать.

Согласно общим условиям Банк обязался предоставить Заемщику кредит в день подписания договора, а Заемщик вернуть полученную сумму кредита в срок по 05.05.2020, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом (п. 5.1, 6.1 Общих условий).

Как следует из Индивидуальных условий, Банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств Заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру, оформленному Банком и представленному Заемщику непосредственно при выдаче денежных средств.

При этом в п. 6 Индивидуальных условий указано, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита Заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по Кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в приложении 1 к индивидуальным условиям договора, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике. Сумма, начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые два месяца пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 3 месяца пользования кредитом.

Согласно графику погашения задолженности по договору, уплаты процентов и комиссий к кредитному договору, ежемесячный аннуитетный платеж, начиная с 07.08.2017 по 06.04.2020 составляет 8 600 руб., последний платеж 05.05.2020 – 7312,92 руб. Общая сумма, подлежащая выплате Банку, составляет 290712,92 руб. (224800,00 руб. – сумма основного долга, 65912,92 руб. – сумма процентов за пользование кредитом).

С данными условиями кредитования и графиком ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, что объективно подтверждается расходным кассовым ордером №76152 от 05.05.2017, согласно которому сумма кредита выдана наличными денежными средствами ФИО1

Из представленного истцом расчета следует, что ежемесячные платежи ответчиком вносились с нарушением графика, последний платеж произведен 05.03.2018, задолженность по состоянию на 09.10.2019 по основному долгу составляет 186803,15руб.; по уплате процентов за пользование кредитом – 26117,36 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.

В соответствии с Общими условиями (п.7.1) банк вправе в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.09.2018 в размере 212883,40 руб. в срок до 09.10.2018, которая ответчиком исполнена не была.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду представлено не было.

При таких обстоятельствах заявленные ПАО «СКБ-банк» требования о взыскании с ФИО1 задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

В исковом заявлении истец просит произвести зачет уплаченной по платежному поручению №109004 от 19.10.2018 суммы государственной пошлины в размере 2664,60 рублей за вынесение судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №70215415700 от 05.05.2017 за период с 05.03.2018 по 09.10.2018 в сумме 212920,51 руб. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления. Судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Томска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска от 01.07.2019 отменен.

Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Изначально истец обратился к мировому судье судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Томска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Мировым судьей был внесен судебный приказ, который в последующем был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку вопрос о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам ст. 129 ГПК РФ, законом не урегулирован, суд полагает, что, исходя из ч. 4 ст. 1 ГК РФ, к возникшим правоотношениям применимы положения п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2664,60 рублей на основании платежного поручения №109004 от 19.10.2018, приложенного к исковому заявлению, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

При обращении с настоящим иском в суд ПАО «СКБ-банк» также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2664,61 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.10.2019 №440080.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины в размере 5329,21 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №70215415700 от 05.05.2017 по состоянию на 09.10.2019 в размере 212920,51 рублей, из которых:

- 186803,15 рублей – задолженность по основному долгу;

- 26117,36 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5329,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца.

Председательствующий судья: (подпись) Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 27 января 2020 года.

Председательствующий судья: (подпись) Н.Н. Качесова

Копия верна.

Судья Н.Н. Качесова

Секретарь: А.А. Суразова

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 2-149/2020 (2-2701/2019) в Октябрьском районном суде г.Томска.