Постановление № 5-1183/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 5-1183/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «25» августа 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области С.В. Киклевич,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: г<...>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь в общественном месте – около <...> устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, стучал в окна и двери, на замечания не реагировал, свои действия продолжал до 23 часов 20 минут, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде ФИО1 пояснил, что действительно вечером ДД.ММ.ГГГГ пришел в дому по <...>. Это дом его жены, но находится он на его земельном участке, он стучал, но ему дверь не открыли и он ушел спать в баню.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, исследовав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленного материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около <...>, устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, стучал в окна и двери, на замечания не реагировал, свои действия продолжал до 23 часов 20 минут, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. В этой связи в отношении ФИО1 составлен протокол № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол составлен в присутствии свидетелей, потерпевшей. В своих объяснениях ФИО1 факт совершения административного правонарушения не отрицал, указав «поругался».

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: объяснениями свидетелей <...> рапортом полицейского ОБ ППСП.

Все письменные доказательства составлены и оформлены надлежащим образом, обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Суд считает, что правонарушение, совершенное ФИО2 правильно квалифицированно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает фактическое признание вины.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает повторное совершение ФИО2 однородного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, суд, учитывая личность виновного, который хотя ранее и привлекался к административной ответственности, но вину признал, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, находит еще возможным и целесообразным применить в отношении ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему меру наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД по г. Прокопьевску) ИНН <***> КПП 422301001 р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001 ОКТМО 32737000 КБК 18811690040046000140 УИН 18880342170000411838

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья: подпись С.В. Киклевич

Верно

Судья: С.В. Киклевич