Решение № 2-1653/2017 2-38/2018 2-38/2018 (2-1653/2017;) ~ М-1935/2017 М-1935/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1653/2017

Дело № 2-38/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 год г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области по доверенности ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Камышинский городской суд с исковым заявлением к ответчику о возложении обязанности на Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области произвести перерасчет пенсии.

В обоснование требований истец указал, что решением Камышинского городского суда от 07.06.2017 г. по делу № 2-916/2017 протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в апелляционном определении от 08.09.2017 г. по делу № 33-13876/2017 разъяснила его право обратиться с требованием к ответчику в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

01 октября 2017 года ответчик произвел перерасчет с учетом остальных спорных периодов.

Истец не согласен, что ему произведен перерасчет размера страховой пенсии с 01 октября 2017 года. Просит, с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обязать ответчика произвести исчисление размера трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника 2 разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций Алма-Атинского спецуправления треста «Казстальмонтаж»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника <данные изъяты>;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях электрика 2 разряда, водителя <данные изъяты>»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях водителя 3 класса, водителя 2 класса, водителя 1 класса Автотранспортного предприятия № .... УАТ ГАС;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя Фонда молодежных объединений Алма-Атинского горкома ОКСМ Казахстана, ГАСО ФМО;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя такси в многоотраслевом кооперативе <данные изъяты>

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности коммерческого директора в <данные изъяты>

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя генерального директора ТОО «Олимп» ....;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера ТОО «Варяг» ....;

Обязать ответчика произвести исчисление размера трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника 2 разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций Алма-Атинского спецуправления треста «Казстальмонтаж»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника АО ГПИ Сантехпроект;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях электрика 2 разряда, водителя ЖЭУ треста «Алмаатажилстрой»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя Фонда молодежных объединений Алма-Атинского горкома ОКСМ Казахстана, ГАСО ФМО;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя такси в многоотраслевом кооперативе «Мейрим»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности коммерческого директора в Ассоциации Сибирских городов РХКЦ «Сибирская ярмарка» Алма-Атинского производственно-коммерческого центра «Дружба»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя генерального директора ТОО «Олимп» ....;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера ТОО «Варяг» ....;

Обязать ответчика произвести исчисление размера трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях электрика 2 разряда, водителя ЖЭУ треста «Алмаатажилстрой»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя Фонда молодежных объединений Алма-Атинского горкома ОКСМ Казахстана, ГАСО ФМО;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя такси в многоотраслевом кооперативе «Мейрим»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности коммерческого директора в Ассоциации Сибирских городов РХКЦ «Сибирская ярмарка» Алма-Атинского производственно-коммерческого центра «Дружба»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя генерального директора ТОО «Олимп» ....;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера ТОО «Варяг» .....

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика УПФР в г. Камышине и Камышинском районе ФИО4, ссылаясь на доводы, указанные в письменном отзыве от 24 января 2018 года, просили в удовлетворении требований отказать.

От представителя 3-го лица до судебного заседания поступило письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, в удовлетворении требований просят отказать (л.д.151-153).

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, признав причины их неявки, неуважительными.

Выслушав истца, представителей ответчика, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Положения статьи 6 (ч. 2), статьи 15 (ч. 4), статьи 17 (ч. 1), статей 18 и 19, статьи 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Камышинский городской суд, рассмотрев исковое заявление ФИО1 об установлении юридического факта работы, признании незаконным отказа пенсионного органа во включении спорных периодов при назначении трудовой пенсии, возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы, произвести перерасчет назначенной пенсии, вынес решение, которым установлен юридический факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в периоды:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрика 2 разряда Жилищно-эксплуатационного участка треста «Алмаатажилстрой»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение на курсах подготовки шоферов от Жилищно-эксплуатационного участка треста «Алмаатажилстрой»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности водителя Жилищно-эксплуатационного участка треста «Алмаатажилстрой»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности должности водителя Фонда молодежных объединений Алма-Атинского горкома ОКСМ Казахстана, ГАСО ФМО;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности водителя такси в многоотраслевом кооперативе «Мейрим»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности коммерческого директора в Ассоциации Сибирских городов РХКЦ «Сибирская Ярмарка» Алма-Атинского производственно-коммерческого центра «Дружба»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности заместителя генерального директора ТОО «Олимп» ....;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера ТОО «Варяг» .....

Признан незаконным протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в .... и .... от ДД.ММ.ГГГГ.

На Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области возложена обязанность включить в общий трудовой стаж ФИО1 для оценки его пенсионных прав период работы -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрика 2 разряда Жилищно-эксплуатационного участка треста «Алмаатажилстрой»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение на курсах подготовки шоферов от Жилищно-эксплуатационного участка треста «Алмаатажилстрой»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности водителя Жилищно-эксплуатационного участка треста «Алмаатажилстрой»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности должности водителя Фонда молодежных объединений Алма-Атинского горкома ОКСМ Казахстана, ГАСО ФМО;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности водителя такси в многоотраслевом кооперативе «Мейрим»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности коммерческого директора в Ассоциации Сибирских городов РХКЦ «Сибирская Ярмарка» Алма-Атинского производственно-коммерческого центра «Дружба»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности заместителя генерального директора ТОО «Олимп» ....;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера ТОО «Варяг» .....

На Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области возложена обязанность произвести перерасчет назначенной ФИО1 трудовой пенсии по старости с 01 июля 2013 года (гражданское дело № 2-916/2017 л.д.82-92) (л.д.123-131).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель ответчика ФИО5 подала апелляционную жалобу (гражданское дело № .... л.д.95-97).

08 сентября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда отменила решение Камышинского городского суда от 07 июня 2017 года в части- возложения обязанности на государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области произвести перерасчет назначенной ФИО1 трудовой пенсии по старости с 01 июля 2013 года. В остальной части решение Камышинского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (гражданское дело № 2-916/2017 л.д.119-128) (л.д.132-141).

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции в определении от 08 сентября 2017 года указал, что перерасчет пенсии по старости носит заявительный характер, истец в пенсионный орган с заявлением о перерасчете не обращался, поэтому у ответчика не возникло обязанности произвести истцу соответствующий перерасчет. Указанное не лишает истца права обратиться к ответчику с соответствующим заявлением, а Управление Пенсионного фонда произвести перерасчет пенсии в соответствии с требованиями пп.2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

27 сентября 2017 года истец ФИО1 обратился к ответчику с письменным заявлением о перерасчете пенсии (л.д.122)

На основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, решения Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, УПФР в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ произвел перерасчет пенсии ФИО1 с учетом включенных судебным решением спорных периодов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Данное обстоятельство подтверждается распоряжениями о перерасчете размера пенсии (л.д.116-121).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обосновывая заявленные требования, ссылаясь на п. 2 ст. 23, п. 2 ст. 26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Обзор законодательства и судебной практики за второй квартал 2006 года, Определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ...., ФИО1 считает, что перерасчет пенсии должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против заявленных требований, представители ответчика ссылались на то, что перерасчет производится пенсионным органом только на основании письменного заявления. ФИО1 обращался с заявлениями о перерасчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. По всем периодам были произведены перерасчеты, что подтверждается материалами пенсионного дела.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что УПФР в г. Камышине и Камышинском районе по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ произвел перерасчет размера пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов работы, включенных решением Камышинского городского суда, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд первой инстанции при вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ посчитал, что заявление о перерасчете размера трудовой пенсии по установленной форме подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, поэтому пришел к выводу, что перерасчет пенсии должен иметь место с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения и принял решение о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции не согласился с такой позицией и указал в определении от ДД.ММ.ГГГГ, что выводы суда первой инстанции о том, что на ДД.ММ.ГГГГ истец все необходимые документы предоставил ответчику, не соответствует обстоятельствам дела, поскольку факт работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрика 2 разряда Жилищно-эксплуатационного участка треста «Алмаатажилстрой»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение на курсах подготовки шоферов от Жилищно-эксплуатационного участка треста «Алмаатажилстрой»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности водителя Жилищно-эксплуатационного участка треста «Алмаатажилстрой»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности должности водителя Фонда молодежных объединений Алма-Атинского горкома ОКСМ Казахстана, ГАСО ФМО;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности водителя такси в многоотраслевом кооперативе «Мейрим»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности коммерческого директора в Ассоциации Сибирских городов РХКЦ «Сибирская Ярмарка» Алма-Атинского производственно-коммерческого центра «Дружба»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности заместителя генерального директора ТОО «Олимп» ....;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера ТОО «Варяг» .... были установлены только в судебном заседании при рассмотрении данного дела.

Так как перерасчет пенсии носит заявительный характер, истец в пенсионный орган с заявлением не обращался, то у ответчика не возникло обязанности произвести истцу соответствующий перерасчет.

Суд апелляционной инстанции разъяснил право истца обратиться в Управление Пенсионного фонда с соответствующим заявлением, а ответчику на его обязанность произвести перерасчет в соответствии с требованиями пп.2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 2 ч. 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

На основании ч. 4 указанной статьи заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного предоставления им необходимых для такого перерасчета документов.

Принимая во внимание, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ перерасчет был произведен с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ перерасчет был произведен с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ перерасчет был произведен с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

При этом суд отмечает, что заявление о перерасчете размера трудовой пенсии по установленной форме подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, перерасчет пенсии должен иметь место с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец.

Таким образом, оснований для возложения обязанности повторно произвести перерасчет размера страховой пенсии, у суда не имеется.

При установленных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области о возложении обязанности на Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе произвести исчисление размера трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника 2 разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций Алма-Атинского спецуправления треста «Казстальмонтаж»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника АО ГПИ Сантехпроект;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях электрика 2 разряда, водителя ЖЭУ треста «Алмаатажилстрой»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях водителя 3 класса, водителя 2 класса, водителя 1 класса Автотранспортного предприятия № .... № ....;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя Фонда молодежных объединений № ....;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя такси в многоотраслевом кооперативе «Мейрим»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности коммерческого директора в № ....

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя генерального директора № .... ....;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера ТОО «Варяг» ...., отказать.

О возложении обязанности на Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе произвести исчисление размера трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника 2 разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций Алма-Атинского спецуправления треста «Казстальмонтаж»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника АО ГПИ Сантехпроект;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях электрика 2 разряда, водителя ЖЭУ треста «Алмаатажилстрой»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя Фонда молодежных объединений Алма-Атинского горкома ОКСМ Казахстана, ГАСО ФМО;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя такси в многоотраслевом кооперативе «Мейрим»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности коммерческого директора в Ассоциации Сибирских городов РХКЦ «Сибирская ярмарка» Алма-Атинского производственно-коммерческого центра «Дружба»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя генерального директора ТОО «Олимп» ....;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера ТОО «Варяг» ....;

О возложении обязанности на Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Камышине и .... произвести исчисление размера трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях электрика 2 разряда, водителя ЖЭУ треста «Алмаатажилстрой»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя Фонда молодежных объединений Алма-Атинского горкома ОКСМ Казахстана, ГАСО ФМО;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя такси в многоотраслевом кооперативе «Мейрим»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности коммерческого директора в Ассоциации Сибирских городов РХКЦ «Сибирская ярмарка» Алма-Атинского производственно-коммерческого центра «Дружба»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя генерального директора ТОО «Олимп» ....;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера ТОО «Варяг» ...., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по социально-трудовым спорам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Коваленко Н.Г.