Решение № 2-672/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-672/2025

Дело№ 2-672/2025

УИД:23RS 0051-01-2025-000451-74

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 2 сентября 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Почта Банк», в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 19.04.2018 года между АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № <......>, согласно которому АО «Почта Банк» предоставило ответчику кредит.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с решением № 01/16 от 25.01.2016 года единственного акционера банка полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (протокол № 01/20 от 31.01.2020 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах:

-заявлении о предоставлении персональной ссуды;

-условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»;

-тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается её подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8,9.3,9.4 заявления.

В соответствии с п.1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 11.02.2025 года размер задолженности на период с 19.12.2018г. по 11.02.2025г. составляет 279 920,62 рублей, из них:

- 25 301,89 руб. задолженность по процентам;

- 245 547,78 руб. задолженность по основному долгу;

- 1 970,95 руб. задолженность по неустойкам;

- 7 100,00 руб. задолженность по комиссиям.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № <......> от 19.04.2018 года в размере 279 920,62 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9398,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» по доверенности ФИО3 не явилась, в п. 3 искового заявления просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила об отложении судебного заседания.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате судебного заседания надлежащим образом, что с учетом ходатайства истца, является основанием для рассмотрения судом данного дела в порядке заочного производства, в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.04.2018 года между АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №<......>, согласно которому АО «Почта Банк» выдало ответчику кредит в сумме 267 000,00 рублей, со сроком возврата кредита -19.04.2023 года (л.д.13-14).

Как установил суд, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, аименно предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 267 000,00 рублей, путем перевода на лицевой счет ответчика № <......>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основанииположений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, нарушив сроки возврата кредита и процентов, в результате чего у неё перед банком по состоянию на 11.02.2025г. образовалась задолженность за период с 19.12.2018г. по 11.02.2025г. в размере 279 920,62 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.21-22).

19.05.2019г. истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование об исполнении обязательства по оплате задолженности по кредитному договору № <......> от 19.04.2018г. в размере 279 920,64 рублей (л.д.12).

Однакодо настоящего времени ответчиком указанная сумма задолженности по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № <......> от 19.04.2018г. за период с 19.12.2018г. по 11.02.2025г. в размере 279 920,62 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает присудить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены платежными получениями №83811 от 08.09.2023 годаи № 5719 от 12.02.2025г. судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 9 398,00 рублей (л.д.9,9 оборот), в связи с чем, требование о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженки <......>, паспорт гражданки Российской Федерации <......>, выдан <......> года <......>, код подразделения <......>, зарегистрированной по адресу: <......> в пользу Акционерного общества «Почта Банк»(ИНН<***>, ОГРН <***>, БИК 044525214, ОКПО 09106059, к/с 30101810245250000214 в ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, адрес:107061, г. Москва, Преображенская площадь, д. 8, сумму задолженности по кредитному договору № <......> 19.04.2018года, заключенному с АО «Почта Банк», в размере 279 920,62 рублей (двести семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать рублей62 копейки), и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9398,00 рублей (девять тысяч триста девяносто восемь рублей 00 копеек).

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи заявления об отмене этого решения суда в Брюховецкий районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 3 сентября 2025г.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова