Постановление № 5-233/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 5-233/2023

Дело № 5-233(1)/2023г.

64RS0034-01-2023-002511-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года п. Дубки

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Беличенко А.В.,

при помощнике судьи - Сидоровой Е.Д.,

с участием - ФИО1 У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 А.А.У. совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на <адрес> был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1 А.А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пребывает на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, а именно согласно миграционной карте № въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «<данные изъяты>» с указанием цели визита «<данные изъяты>», однако до настоящего времени не подал заявление о выдаче патента, тем самым фактически пребывает с частной целью въезда, что является нарушением пункта 2 статьи 13.3 Федерального Закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 А.А.У. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что семьи и родственников на территории Российской Федерации не имеет.

Факт нарушения ФИО1 А.А.У. правил пребывания (проживания) в Российской Федерации, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением правонарушителя, и не оспаривается им самим в судебном заседании и другими материалами дела.

Полученные доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 А.А.У. совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности, и эти его действия судья квалифицирует по части 2 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд, помимо прочего, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает признание ФИО1 А.А.У. своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное выше, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 А.А.У. наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения решения об административном выдворении ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, поместить в специальное учреждение Центр временного содержания иностранных граждан МУ МВД России «<данные изъяты>» Саратовской области по адресу: <адрес>, а в случае отсутствия мест содержать в специальном приемнике УМВД России по г.Саратову, находящегося по адресу: <адрес>.

Штраф подлежит уплате в УФК по Саратовской области <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: