Постановление № 5-696/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 5-696/2020




УИД 58RS0017-01-2020-001512-66

№ 5 - 696/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Кузнецк Пензенской области. 03.07.2020.

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Кравцов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: <...>, административное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности 02.08.2019, 22.10.2019, 14.02.2020 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административным штрафам,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

- 05.04.2020, в период времени с 00 часа 05 минут до 00 часа 30 минут гр. ФИО2, находясь во дворе дома № 116 по ул. Калинина г. Кузнецка Пензенской области, из автомобиля ВАЗ-21102 р/з № регион, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил аккумуляторную батарею «Akoma» емкостью 55 А/ч, стоимостью 800 рублей, наушники от мобильного телефона «Айфон» стоимостью 650 рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив имущественный ущерб гр. ФИО1 на общую сумму 1450 рублей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО2, своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился, ходатайств от отложении дела суду не представил. Принимая во внимание надлежащее извещение лица о дате рассмотрения дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший ФИО1, своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и назначить правонарушителю наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку претензий к ФИО2 он не имеет, последний принес ему свои извинения за содеянное.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие как правонарушителя ФИО2, так и потерпевшего ФИО1.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Судом установлено, что 05.04.2020, в период времени с 00 часа 05 минут до 00 часа 30 минут гр. ФИО2, находясь во дворе дома № 116 по ул. Калинина г. Кузнецка Пензенской области, из автомобиля ВАЗ-21102 р/з № регион, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил аккумуляторную батарею «Akoma» емкостью 55 А/ч, стоимостью 800 рублей, наушники от мобильного телефона «Айфон» стоимостью 650 рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив имущественный ущерб гр. ФИО1 на общую сумму 1450 рублей.

Вина ФИО2 помимо его полного признания вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ о чем он пояснил в ходе административного расследования при дачи объяснений и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении от 22.05.2020 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 22.05.2020, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения; заявлением потерпевшего ФИО1 о совершенном мелком хищении принадлежащего ему имущества; рапортом дознавателя ОД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области от 24.04.2020; протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2020 с фототаблицей к нему; объяснениями потерпевшего ФИО1 о совершенном мелком хищении принадлежащего ему имущества в размере 1 450 рублей от 22.05.2020; заключением товароведческой экспертизы согласно которой стоимость похищенного ФИО2 имущества у потерпевшего ФИО1 составляет 1450 рублей.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение и его действия подлежат квалификации по ч. 2ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, р/счет <***>, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601071010027140, УИН №, протокол об административном правонарушении № от 22.05.2020.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:



Суд:

Кузнецкий районный суд (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кравцов А.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ