Решение № 2А-945/2021 2А-945/2021~М-775/2021 М-775/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2А-945/2021

Мотивированное
решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2021.

Дело № 2а-945/2021

УИД 33RS0006-01-2021-001358-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием административного истца ФИО1

заинтересованного лица – потерпевшей Головкиной Н.В.

прокурора Снегирева А.А.

при секретаре Блиновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному иску ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении установленного в отношении него решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора.

Заявленные требования ФИО1 мотивировал тем, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, в период которого он соблюдал все административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства.

В ходе рассмотрения дела административный истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, в дополнении пояснив, что в период административного надзора нарушений не допускал, ежемесячно являлся на регистрацию, работает, в период отбывания наказания и после освобождения из мест лишения свободы по возможности, при наличии заработка, возмещал причиненный потерпевшей Головкиной Н.В. моральный вред, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

ФИО2, представляющая интересы административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав на отсутствие возражений против досрочного снятия административного надзора в отношении ФИО1, поскольку за период административного надзора он соблюдал установленные ограничения, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Заинтересованное лицо - потерпевшая Головкина Н.В. в суде возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 требований, желая, чтобы он находился под административным надзором в течение всего определенного ему судом срока. На вопросы суда и прокурора подтвердила, что в период отбывания наказания и после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 действительно периодически переводил ей денежные средства в счет возмещения взысканного в ее пользу морального вреда.

Прокурор Снегирев А.А. дал положительное заключение о досрочном прекращении в отношении ФИО1 административного надзора.

Потерпевший по уголовному делу ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, извещенный о подаче ФИО1 заявления о досрочном прекращении административного надзора и назначении времени и места рассмотрения дела посредством телефонограммы, в суд не явился, о наличии уважительных причин неявки суд не уведомил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Заслушав доводы административного истца, возражения заинтересованного лица Головкиной Н.В., заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ст. 9 указанного Федерального закона административный надзор может быть может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ. Окончательное наказание ему было назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-10)

В свою очередь, приговором Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. (л.д. 81-84) От отбывания наказания ФИО1 был освобожден условно-досрочно на 2 года 3 мес. 2 дня на основании постановления Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет в пределах срока погашения судимости по указанному выше приговору Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения. (л.д. 7-8)

Согласно справке №, выданной ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. (л.д. 12)Из материалов дела по административному надзору, представленного ОМВД России по <адрес>, следует, что ФИО1, как поднадзорное лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим заключением о заведение дела административного надзора. ФИО1 был установлен график явки на регистрацию третью среду каждого месяца, из регистрационного листа которого следует, что данное административное ограничение он соблюдал и нарушений не допускал, случаи неявки на регистрацию не зафиксированы. Сведений о том, чтобы ФИО1 в период административного надзора допускал нарушения, связанные с административным ограничением в виде запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции, материалы дела не содержат. (л.д. 31, 35-36, 31-41)

Согласно материалам дела, ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с гр. ФИО5, является отцом двоих несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 13-15)

Из представленных в материалы дела характеристик следует, что ФИО1 около 3-х лет проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, вместе с женой и троими детьми, трудоустроен сборщиком мебели у ИП ФИО8, по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб на его поведение в ОМВД России по <адрес> не поступало, спиртным не злоупотребляет, с соседями поддерживает добрые отношения, по характеру спокойный и уравновешенный, к административной и уголовной ответственности не привлекался, нарушений административного надзора не допускал. (л.д. 18, 42, 91)

По данным Информационного центра УВД по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после отбытия наказания к уголовной ответственности не привлекался. (л.д. 38)

По информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях сведения о привлечении ФИО1 в период административного надзора к административной ответственности также отсутствуют. (л.д. 39-41)

Аналогичные сведение относительно привлечения к уголовной и административной ответственности представлены административным руководителем судебных участков мировых судей <адрес> и <адрес>. (л.д. 43)

Как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО9, у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Вязниковским городским судом, о взыскании с ФИО1 в пользу Головкиной Н.В. морального вреда в сумме 300 000 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента возбуждения исполнительного производства) по настоящее время в погашение задолженности по исполнительному документу в пользу взыскателя перечислено, минуя депозитный счет - 49 233,87 руб., через депозитный счет – 28 000 руб., а всего – 77 233,87 руб. (л.д. 92)

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил суду, что гражданский иск он погашал по мере своих возможностей в зависимости от наличия заработка как, находясь в местах лишения свободы, так и после освобождения в период административного надзора, в подтверждение чего административным истцом представлены соответствующие чеки-ордера.

По информации, представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, в период отбывания наказания в данном учреждении с ФИО1 в пользу Головкиной Н.В. удержано в общей сумме 52981,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ ввиду освобождения должника исполнительный лист направлен в Вязниковский городской суд. (л.д. 86)

Разрешая по существу заявленные административным истцом требования, суд изучил в совокупности все представленные сведения о поведении ФИО1 в период нахождения под административным надзором, из которых следует, что по месту жительства он в целом характеризуется с положительной стороны, исключительно с положительной стороны зарекомендовал себя по месту работы, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, работает, возмещает взысканный с него в пользу потерпевшей моральный вред.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО1 истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, в период нахождения под административным надзором ФИО1 добросовестно соблюдает возложенные на него судом административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом, положительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что цели административного надзора, установленные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 достигнуты, он не нуждается в дальнейшем административном надзоре, в связи с чем требования административного истца о досрочном прекращении в отношении него административного надзора подлежат удовлетворению.

Что касается возражений заинтересованного лица – потерпевшей Головкиной Н.В. против досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1, то, в силу Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сами по себе они не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных им требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 2, 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, установленный решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Л.В. Степанова