Постановление № 5-656/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 5-538/2018

№5-656/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 29 ноября 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 06.09.2018 в 02 часов 50 минут был на ул. Гагарина, 6, г. Улан-Удэ, управляя транспортным средством – квадроцикл (снегоболотоход) «Терралэндэр 80», государственный регистрационный знак ..., был остановлен в связи с нарушением п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ (без мотошлема); после чего был отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). После чего ФИО2 06.09.2018 в 05 часов 10 минут, будучи доставленным в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» по ул. Краснофлотская, 44, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ умышленно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ ФИО1 З.Р. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

06.09.2018 ГИБДД МВД РБ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

11.09.2018 в отношении ФИО2 составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

15.11.2018 материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступил в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подлежит прекращению.

Судом установлено, что 06.09.2018 в 02 часа 50 минут на ул. Гагарина, 6 г. Улан-Удэ ФИО2 управлял транспортным средством – квадроциклом (снегоболотоходом) «Терралэндэр 80», государственный регистрационный знак ..., не пристегнутым ремнем безопасности, без мотошлема, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно при наличии запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, сотрудниками ДПС ФИО2 был правомерно отстранен от управления транспортным средством.

В связи с тем, что ФИО2 отказался пройти освидетельствование, он, с его согласия, был направлен на медицинское освидетельствование.

В ГАУЗ «РНД» ФИО2 отказался выполнять требования врача-эксперта, отказался от медицинского освидетельствования.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами, в частности, копией постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ (л.д. 3), распиской об ознакомлении с правами и обязанностями (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), порядком освидетельствования (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 8), объяснениями понятых о том, что ФИО2 отказался подписывать протокол, согласился на освидетельствование в РНД (л.д. 10, 15,16), актом № 437 от 06.09.2018 об отказе от медицинского освидетельствования, протоколом задержания транспортного средства (л.д. 12), протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО2 не согласился с нарушением (л.д. 20), рапортом инспектора ДПС (л.д. 21). От дачи объяснения ФИО2 отказался (л.д. 14).

Согласно представленному ответу Гостехнадзора РБ от 13.11.2018 ФИО2 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), дающее право управления транспортным средством – квадроцикл (снегоболотоход) «Терралэндэр 80», государственный регистрационный знак ..., не выдавалось.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО2, на законных основаниях был направлен на медицинское освидетельствование, отказ от которого влечет административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ.

Между тем, согласно представленному ответу Гостехнадзора РБ от 13.11.2018 ФИО2 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), дающее право управления транспортным средством – квадроцикл (снегоболотоход) «Терралэндэр 80», государственный регистрационный знак ..., не выдавалось.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случаях, когда водители транспортного средства, не имеющие права управления транспортными средствами либо лишенные такого права, управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, совершенное ФИО2 06.09.2018 противоправное, виновное деяние не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и влечет административную ответственность, установленную частью 2 статьи 12.26 указанного Кодекса.

Однако, поскольку санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлено более строгое административное наказание по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией части 1 статьи 12.26 названного Кодекса, переквалификация действий ФИО2 судом в данном случае невозможна, так как повлечет ухудшение его положения, что недопустимо.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем в соответствии с требованиями ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) составляют один год со дня совершения административного правонарушения.

В связи с изложенным производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в части статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ подлежит прекращению, материалы подлежат направлению в органы ГИБДД для решения вопроса о привлечении его административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>, в части совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в его действиях данного состава административного правонарушения.

Материалы дела об административном правонарушении направить с СБ ДПС ГИБДД ОР для решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ РБ С.Х. Хаджаев

копия верна Судья С.Х. Хаджаев