Решение № 2-6258/2017 2-6258/2017~М-6072/2017 М-6072/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 2-6258/2017

Дело№ 2-6258/2017Мотивированное заочное
решение изготовлено 27.10.2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головиной Л.В., при секретаре Ереминой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель ПАО "Восточный экспресс банк" указал, что *** года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен договор кредитования № ***, в соответствии с которым ПАО "Восточный экспресс банк" предоставил денежные средства в размере 175 095 рублей, сроком на 60 месяцев по процентной ставке 34% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

ПАО "Восточный экспресс банк" выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед ПАО "Восточный экспресс банк", что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно ФИО1 уведомлялась ПАО "Восточный экспресс банк" о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на *** года общая задолженность ФИО1 перед ПАО "Восточный экспресс банк" составляет 336 636,38 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 166 545,35 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 123 791,03 рублей; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный у возврату основной долг в размере 46 300 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" задолженность по Договору № *** от *** года, за период с *** года по *** года, в размере 336 636,38 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 166 545,35 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 123 791,03 рублей; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный у возврату основной долг в размере 46 300 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 6 566,36 рублей.

Представитель истца ПАО "Восточный экспресс банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина не явки суду не известна.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С учетом положений ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.809Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключили договор кредитования № ***, в соответствии с которым ПАО "Восточный экспресс банк" предоставил денежные средства в размере 175 095 рублей, сроком на 60 месяцев по процентной ставке 34% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

ПАО "Восточный экспресс банк" выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед ПАО "Восточный экспресс банк", что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на *** года общая задолженность ФИО1 перед ПАО "Восточный экспресс банк" составляет 336 636,38 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 166 545,35 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 123 791,03 рублей; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный у возврату основной долг в размере 46 300 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору является установленным, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно ФИО1 уведомлялась ПАО "Восточный экспресс банк" о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 зная, об имеющихся у нее обязательствах перед истцом о выплате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, уклоняется от досрочного возврата кредита, а также процентов по нему.

В нарушение требований ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ФИО1 не представила суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору она исполнила, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования ПАО "Восточный экспресс банк" о досрочном взыскании оставшейся суммы по кредиту и процентам подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту, то в соответствии со ст. 333.19Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 566,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" с ФИО1 сумму задолженности по кредиту в размере 336 636,38 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 166 545,35 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 123 791,03 рублей; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный у возврату основной долг в размере 46 300 рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" с ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере 6 566,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Головина