Решение № 2-101/2017 2-101/2017~М-116/2017 М-116/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-101/2017

Решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи - председателя суда Савинца В.Л., при секретаре Шарониной А.Ф., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Балтийского гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице командира войсковой части *****, о взыскании в пользу филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по КО») с бывшего военнослужащего войсковой части ***** ФИО1 Фаталиевича стоимости несданного вещевого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Балтийского гарнизона в исковом заявлении просил взыскать с ФИО2 стоимость несданного им, при увольнении с военной службы, вещевого имущества, срок носки которого не истек, в размере 7843 рубля 67 копеек.

В обоснование заявленных требований военный прокурор Балтийского гарнизона в своем исковом заявлении указал, что поскольку ФИО2 был досрочно уволен с военной службы, в связи с невыполнением им условий контракта, он должен был на основании п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, выданное ему вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, возвратить. Поскольку до настоящего времени вещевое имущество в воинскую часть не возвращено, то с ответчика подлежит взысканию стоимость несданного вещевого имущества.

Военный прокурора Балтийского гарнизона ЗВАНИЕ ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, поддержав заявленные требования.

Командир войсковой части ***** и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, о причинах неявки не сообщили.

Начальник филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ ПО КО», являющийся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя учреждения.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных военным прокурором исковых требований к ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части ***** № ***** от ДД.ММ.ГГГГ ЗВАНИЕ ФИО2, назначенный приказом статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № ***** на воинскую должность ДОЛЖНОСТЬ войсковой части *****, с ДД.ММ.ГГГГ принял дела, должность и вступил в исполнение служебных обязанностей.

Из выписки из приказа командующего Балтийским флотом № ***** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был досрочно уволен с военной службы в запас по п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта) и исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из накладной № ***** от ДД.ММ.ГГГГ и справки № ***** от ДД.ММ.ГГГГ начальника вещевой службы войсковой части *****, ФИО2 получил вещевое имущество в количестве двадцати наименований, а стоимость несданного ФИО2 вещевого имущества, составляет 7843 рублей 67 копеек.

Как следует из письма № ***** от ДД.ММ.ГГГГ начальника филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ ПО КО», названное учреждение осуществляет финансовое обеспечение войсковой части ***** на основании договора на обслуживание № ***** от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст.14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом также определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 9 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (в ред. от 16.02.2017 N 196) (далее - Правила), имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей

При этом пунктами 10 - 12 Правил установлено, что вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего.

В соответствии с абзацем 2 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно пункту 25 названных выше Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е(2)" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Поскольку ФИО2 был досрочно уволен с военной службы на основании п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», выданное ему вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, не сдал, то стоимость указанного имущества необходимо взыскать с ответчика.

Таким образом, исковое заявление военного прокурора Балтийского гарнизона, поданное в интересах Российской Федерации в лице командира войсковой части *****, о взыскании с ФИО2 в пользу филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ ПО КО» стоимости несданного им вещевого имущества личного пользования, не выслужившего срок носки, в общей сумме 7843 рубля 67 копеек подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой военный прокурор при подаче настоящего искового заявления в суд был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Балтийского гарнизона к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области» стоимость несданного вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, в сумме 7843 (семь тысяч восемьсот сорок три рубля) 67 копеек.

Реквизиты получателя денежных средств: расчетный счет филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области»; 40101810000000010002, лицевой счет организации в органе федерального казначейства 04351А56390, ИНН <***>, КПП 390601001, БИК 042748001, ОКТМО 27701000, КБК 1871162200001700140.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Судья - председатель Мурманского

гарнизонного военного суда В.Л. Савинец