Решение № 2А-289/2018 2А-289/2018~М-280/2018 А-289/2018 М-280/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2А-289/2018

Дело №а-289/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.М.,

при секретаре Давыдовой Э.Ю.,

с участием помощника прокурора Лопатинского района Пензенской области Козлова Р.В.,

представителя административного истца отделения МВД РФ по Лопатинскому району Пензенской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отделения МВД РФ по Лопатинскому району Пензенской области о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения МВД РФ по Лопатинскому району Пензенской области обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, чтоФИО2 осужден 24 августа 2005 года Лопатинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.29 мая 2012 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. Решением Лопатинского районного суда от 23.08.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 1 год, при этом установлены следующие административные ограничения: запрет покидать место жительства (квартиру, иное жилище) с 22 часов вечера до 6 часов утра; запрет посещать общественные места, расположенные в пределах территории муниципального образования, осуществляющие реализацию спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны и другие заведения).

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. В период административного надзора с 25 сентября 2017 года по 7 апреля 2018 года он неоднократно привлекался к административной ответственности: 25.09.2017 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 07.04.2018 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В связи с тем, что ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, в соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ РФ № 64 - ФЗ от 6 апреля 2011 года имеются основания для продления в отношении него срока административного надзора.

Административный истец просит суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 3 месяца с дополнением ранее установленных ограничений, а именно: обязать являться один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - отделения МВД РФ по Лопатинскому району Пензенской области ФИО1, действующий на основании доверенности,заявление поддержал, ссылаясь на изложенные в нем доводы. Просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на три месяца, и возложить дополнительное ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал в полном объеме.

Помощник прокурора Лопатинского района Пензенской области Козлов Р.В. полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений главы 29 КАС РФ суд рассматривает административные дела по административным искам, в частности, об установлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.2ч.1ст.5 ФЗ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей до 23 июля 2013 года) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечение восьми лет после отбытия ими наказания.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 осужден 24 августа 2005 года Лопатинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.29 мая 2012 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. Решением Лопатинского районного суда от 23.08.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 1 год, установлены при этом следующие административные ограничения: запрет покидать место жительства (квартиру, иное жилище) с 22 часов вечера до 6 часов утра; запрет посещать общественные места, расположенные в пределах территории муниципального образования, осуществляющие реализацию спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны и другие заведения).

В период административного надзора с 25 сентября 2017 года по 7 апреля 2018 года ФИО2 систематически нарушал общественный порядок, в связи с чем привлечен к административной ответственности 25.09.2017 года, 07.04.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, выражаются в потреблении (распитии) алкогольной продукции в запрещенных местах, объектом посягательства являются общественный порядок, общественная нравственность, здоровый образ жизни.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2 имеются предусмотренные законом основания для продления административного надзора. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности продления административного надзора, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе тем, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что ФИО2 в период административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, принимая во внимание данные об образе его жизни и поведении, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора, установленного решением Лопатинского районного суда Пензенской области от 23.08.2017 года.

Кроме того суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительное административное ограничение, которое будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения МВД РФ по Лопатинскому району Пензенской области удовлетворить.

Продлить ФИО2 <данные изъяты>, административный надзор на срок 3 (три) месяца.

На период административного надзора дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий: А.М. Абрамов