Решение № 2А-112/2021 2А-112/2021~М-693/2020 М-693/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2А-112/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-112/2021 по административному иску прокурора Елецкого района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л :

Прокурор Елецкого района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, ссылаясь на те обстоятельства, что на основании водительского удостоверения №, выданного 14.04.2011г. РЭО ГИБДД ОВД России по г. Ельцу, ответчик имеет право управления транспортными средствами категории «В, С, Д, С, Е». Вместе с тем, с 27.01.2020г. ФИО1 состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете ГУЗ «Елецкая РБ» с диагнозом: <данные изъяты>. Согласно мотивированному заключению ГУЗ «Елецкая РБ» от 22.12.2020г. наличие у ФИО1 указанного выше диагноза без подтвержденной стойкой ремиссии является медицинским наркологическим противопоказанием для управления автотранспортом всех категорий.

В судебном заседании помощник прокурора Елецкого района Климанова А.Г. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 иск не признал и объяснил суду, что наркоманом не является; был на приеме в наркологическом кабинете ГУЗ «Елецкая РБ» 25.12.2020г., 11.01.2021г., 05.02.2021г. и 01.03.2021г.

Выслушав помощника прокурора, административного ответчика, опросив в качестве специалиста врача психиатра ГУЗ «Елецкая РБ» ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Елецкого района Липецкой области по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.4 ст. 23.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014г. № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В соответствии с п.7 раздела II данного перечня к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10-F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 30.10.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ …), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Согласно мотивированному заключению ГУЗ «Елецкая РБ» от 22.12.2020г., ФИО1 27.01.2020 года взят на диспансерный учет в наркологическом кабинете ГУЗ «Елецкая РБ» с диагнозом: <данные изъяты>. Являлся на диспансерный учет до 20.05.2020г., с июня 2020г. на амбулаторный прием к врачу наркологу не является; подтвержденная стойкая ремиссия отсутствует. Наличие у ФИО1 указанного выше диагноза является медицинским наркологическим противопоказанием для управления автотранспортом всех категорий до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

При таких обстоятельствах у прокурора Елецкого района имелись все основания для обращения в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц.

Доказательств стойкой ремиссии (выздоровления), влекущей снятие его с диспансерного учета, административный ответчик суду не представил, несмотря на то, что по сведениям ГУЗ «Елецкая РБ» ФИО1 был на приеме в наркологическом кабинете ГУЗ «Елецкая РБ» 25.12.2020г., 11.01.2021г., 05.02.2021г.

Как пояснил суду опрошенный в качестве специалиста врач психиатр ГУЗ «Елецкая РБ» ФИО6, ФИО1 был на приеме в наркологическом кабинете ГУЗ «Елецкая РБ» 25.12.2020г., 11.01.2021г., 05.02.2021г. и 01.03.2021г. Однако тот факт, что в настоящее время ФИО1 не употребляет каннабиноиды (марихуану), не является основанием для снятия его с диспансерного наблюдения. Срок ремиссии у ФИО1 с 25.12.2020г. недостаточен для прекращения диспансерного наблюдения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора, поскольку управление транспортными средствами ФИО1, имеющим медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, и не отвечает основным принципам дорожного движения.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку прокурор в соответствии со ст. 333-36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с административного ответчика ФИО1 в бюджет Елецкого муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 295-298 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск прокурора Елецкого района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами (водительское удостоверение № выдано 14.04.2011г. РЭО ГИБДД ОВД России по г. Ельцу) до прекращения диспансерного наблюдения у врача нарколога.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Елецкого муниципального района государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 23.03.2021г.

Председательствующий -