Решение № 2-415/2019 2-415/2019~М-137/2019 М-137/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-415/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Степаненко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.07.2017 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) и ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 697 000 рублей на срок 60 месяцев по 20 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается отчетом о всех операциях по счету № за период с 06.07.2017 по 06.08.2017 сформированного по состоянию на 16.01.2019.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 06.07.2017 в размере 716 315 рублей 03 копейки, в том числе сумма основного долга – 623 163 рубля 24 копейки; сумма просроченных процентов – 84 328 рублей 59 копеек; сумма неустойки за просроченный основной долг – 3 974 рубля 24 копейки; сумма неустойки за просроченные проценты – 4 848 рублей 96 копеек. А также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 363 рублей 15 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, своевременно о дате времени и месте судебного заседания. Согласно исковому заявлению просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление о признании искового заявления в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что согласно кредитному договору №, заключенному 06.07.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, последний получил кредит «Потребительский кредит» в сумме 697 000 рублей под 20% годовых на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита, является дата зачисления суммы кредита на счет ответчика №, а именно 06.07.2017.

Согласно пункту 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком Аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 6 индивидуальным условиям Потребительского кредита аннуитентный платеж составляет 18 466 рублей 24 копейки. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Соглашение достигнуто в офертно-акцептной форме.

Пунктом 14 индивидуальных условий Потребительского кредита установлено, что заемщик ознакомлен с содержанием общих условий кредитования и согласен с ними.

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтверждается отчетом обо всех операциях за период с 06.07.2017 по 06.08.2017 сформированного 16.01.2019.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту подтверждается представленным суду движением основного долга и срочных процентов. Факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской движения основного долга и срочных процентов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора, не исполняются, что является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Задолженность ответчика составляет 716 315 рублей 03 копейки, в том числе сумма основного долга – 623 163 рубля 24 копейки; сумма просроченных процентов – 84 328 рублей 59 копеек; сумма неустойки за просроченный основной долг – 3 974 рубля 24 копейки; сумма неустойки за просроченные проценты – 4 848 рублей 96 копеек.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Предоставил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 405090 от 23.01.2019 истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 10 363 рубля 15 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.07.2017 в размере 716 315 рублей 03 копейки, в том числе сумма основного долга – 623 163 рубля 24 копейки; сумма просроченных процентов – 84 328 рублей 59 копеек; сумма неустойки за просроченный основной долг – 3 974 рубля 24 копейки; сумма неустойки за просроченные проценты – 4 848 рублей 96 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 363 рубля 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Р.А. Степаненко