Решение № 2-3287/2024 2-3287/2024~М-3193/2024 М-3193/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-3287/2024

Дело № 2-3287/2024

22RS0011-02-2024-003928-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2024 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Хоченовой Е.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Первое коллекторское общество «ЭОС» об исключении сведений из кредитной истории,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Первое коллекторское общество «ЭОС» (далее - ООО «ПКО «ЭОС»), в котором просила обязать ответчика исключить из сведений бюро кредитных историй запись о наличии задолженности ФИО1 перед ООО «ПКО «ЭОС»), во всех информационных источниках, содержащих данные сведения.

В обоснование иска истец указала, что из сведений, содержащихся в личном кабинете сайта «Госуслуги», ей стало известно о том, что у неё перед ООО ПКО «ЭОС» числится задолженность в сумме *** рублей со сроком погашения с учетом просрочки *** года. Каких-либо прямых кредитных договоров с ответчиком у истца не было. Договор о цессии с данной организацией она не получала.

В *** года по заявлению ООО ПКО «ЭОС» на судебном участке №2 г. Рубцовска по гражданскому делу № *** от *** был вынесен судебный приказ о взыскании *** руб. *** коп. в пользу ООО ПКО «ЭОС» по кредитным обязательствам ФИО1 перед ***, который был отменен.

В сроки, установленные законодательством, ООО ПКО «ЭОС» могло обратиться в суд с иском о взыскании указанной суммы с истца при наличии достаточных оснований.

Размещение в сведениях бюро кредитных историй данных о наличии у ФИО1 задолженности в сумме *** рублей является незаконным, а в силу публичности является сведениями, порочащими деловую репутацию гражданина. Срок наличия записи о задолженности истца в бюро кредитных историй истек.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия в июне 2024 года, однако ответчиком она не была получена.

Подпункт «з» пункта 2 части 3 статьи 4 ФЗ «О кредитных историях» прямо обязывает кредитора представить в Бюро кредитных историй информацию о наличии решения суда, которым установлен пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании с нее (ФИО1) задолженности по кредитному договору для отражения в ней данной информации, но не сведений о прекращении кредитных обязательств, по причине чего отказа ответчика о внесении изменений в кредитную историю истца является соответствующим закону.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель истца ФИО2 пояснил, что информация о кредитной задолженности в отношении истца содержится в АО «Объединенное Кредитное Бюро» (АО «ОКБ»), никакого договора цессии не было, срок исковой давности по кредитному договору уже давно истек, ответчик должен исключить запись из сведений кредитного бюро в отношении истца.

Представитель ответчика ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в представленном в суд возражении на исковое заявление выразил несогласие с исковыми требованиями, указав, что ООО ПКО «ЭОС» является новым кредитором ФИО1 и осуществляет обработку персональных данных на законных основаниях, с целью исполнения кредитных договоров № *** от ***, № *** от ***, № ***(***) от ***, и осуществляет все необходимые меры по обеспечению конфиденциальности и безопасности персональных данных при их обработке, просил в удовлетворении требований истца ФИО1 отказать.

Представитель третьего лиц АО «ОКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил суду кредитный отчет в отношении ФИО1 .

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору уступки прав требований №*** от *** *** уступило ООО ПКО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору № *** от *** к ФИО1 в размере *** руб.

*** между *** и *** заключен договор уступки прав требования № ***, согласно которому *** уступило право требования по кредитному договору № *** от ***, заключенному между ФИО1 и Банком в размере *** руб. *** между *** и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № б/н, согласно которому *** уступило право требования задолженности к ФИО1 по вышеуказанному договору.

Согласно договору уступки прав требования № *** от *** *** уступило ООО ПКО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере *** руб.

Уведомление о состоявшихся уступках прав требований было направлено в адрес истца ответчиком.

Согласно сведениям, предоставленным ответчиком, задолженность истца по кредитному договору № *** от *** составляет *** руб.; по кредитному договору № *** от *** - *** руб.; по кредитному договору № *** - *** руб.

В соответствии со ст. ст. 4, 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, в том числе, о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержание резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, указанной в дополнительной (закрытой) части кредитной истории.

Необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной ст. 4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору.

В силу указанного Федерального закона Банк, как источник формирования кредитной истории, обязан предоставлять информацию о субъекте, которая должна быть достоверной.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в ч. 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ)

В связи с указанным ООО ПКО «ЭОС» является надлежащим кредитором ФИО1 на основании заключенных договоров уступки прав требования, в связи с чем, у него возникла предусмотренная законом обязанность по представлению в бюро кредитных историй сведений об имеющейся у заемщика задолженности.

Заключенные ООО ПКО «ЭОС» договоры уступки прав по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам истцом не оспорены, недействительными в установленном законом порядке не признаны.

Судом установлено, что в кредитный отчет ФИО1 включены сведения об обязательстве ФИО1 перед ООО «ПКО «ЭОС» в сумме *** рублей, общей задолженностью в размере *** руб., с просрочкой платежа с ***.

Указанные сведения включены в кредитный отчет в соответствии с данными о кредитном договоре № *** от ***, заключенном между *** и ФИО1 ***, на сумму *** рублей.

*** между *** (правопреемника ***») и *** заключен договор уступки прав требования № ***, согласно которому *** уступило право требования по кредитному договору № *** (***) от ***, заключенному между ФИО1 и Банком в размере *** руб. *** между *** и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № б/н, согласно которому *** уступило право требования задолженности к ФИО1 по вышеуказанному договору.

ООО ПКО «ЭОС» передано в рамках заключенного договора уступки от *** кредитное досье ФИО1, содержащее, в том числе, заявление (оферту) ФИО1 на предоставление кредита в сумме *** рублей, условия кредитования, график возврата кредита по частям, анкеты заемщика и поручителя.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Сведений о погашении истцом задолженности по указанному выше кредитному договору суду не представлено. В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 пояснила, что она достоверно не помнит, когда и какие кредиты ею оформлялись.

Суд полагает, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих её доводы о том, что информация об обязательстве, содержащаяся в кредитной истории ФИО1, является недостоверной. Доказательств того, что кредитный договор является незаключенным либо недействительным в дело не представлено. Факт заключения договора подтвержден письменными доказательствами: заявлением (офертой) ФИО1 на предоставление кредита в сумме *** рублей, в котором имеется её личная подпись, условиями кредитования, графиком возврата кредита по частям, анкеты заемщика и поручителя.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском, истец указывала на отсутствие у неё каких-либо правоотношений с ООО ПКО «ЭОС», не предоставление ей сведений о переходе прав требования, незаконность размещения в сведениях бюро кредитных историй о наличии у ФИО1 задолженности перед ООО ПКО «ЭОС» задолженности в размере *** рублей.

Доказательств отсутствия указанной задолженности, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом суду не представлено.

Довод стороны истца о совершении ответчиком действий по передаче в бюро кредитных историй сведений о просроченной задолженности истца, срок исковой давности по взысканию которой давно истек, судом во внимание не принимается в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, однако ООО ПКО «ЭОС» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в суд не обращалось, следовательно, довод истца о пропуске ООО ПКО «ЭОС» срока исковой давности по указанному требованию в данном случае не имеет правового значения, не освобождает ответчика от исполнения установленной законом обязанности по представлению в бюро кредитных историй информации о задолженности по кредитному договору.

Истечение срока исковой давности по взысканию задолженности само по себе основанием для исключения указанных сведений из кредитной истории не является, поскольку указанное обстоятельство препятствует взысканию задолженности через суд, однако не прекращает обязательство должника. В связи с чем, внесение в кредитную историю субъекта сведений о просрочке обязательства не ограничивается требованиями, которые подлежат судебной защите.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что содержащаяся в бюро кредитных историй информация о нарушении истцом порядка и срока исполнения кредитных обязательств является актуальной и соответствует обстоятельствам исполнения истцом кредитного договора, в связи с чем оснований для удовлетворения требований об обязании исключить информацию о кредитной задолженности не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт ***) к обществу с ограниченной ответственностью Первое коллекторское общество «ЭОС» об исключении сведений из кредитной истории отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Е.В. Хоченова

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2024.