Постановление № 1-167/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-167/2020

дело №1-167/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2020 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Швецовой И.С.,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

с участием: гос. обвинителя ст. пом. прокурора Хасанского района Мевша Е.О.

защитника – адвоката ФИО7, представившего удос. №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, работающего ООО «<адрес>» матрос- обработчик, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил :

<данные изъяты> А.М. 10.05.2019 года, имея преступный умысел, направленный на использование подложного документа личной медицинской книжки, не желая лично проходить медицинскую комиссию в установленном законом порядке, с целью осуществления трудовой деятельности в должности матроса-обработчика, в организации, в том числе на транспорте, за денежное вознаграждение в сумме 7000 рублей, договорился с неустановленным дознанием лицом о внесении в личную медицинскую книжку №, оформленную на своё имя, сведений о прохождении им медицинской комиссии.

Так, <данные изъяты> А.М., 13.05.2019 года в 16 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», <адрес>, получил от неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) медицинскую книжку №, оформленную на свое имя, с проставленной в ней подложной медицинской комиссией, подтверждающей прохождение <данные изъяты> А.М. медицинской комиссии в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника № 1», с заключением врача терапевта-профпатолога Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

17.06.2019 года в 10 часов 00 минут, <данные изъяты> А.М., находясь в помещении кабинета № отдела кадров КРКПБ «<адрес> собственником которого является ООО «<данные изъяты>», порт приписки <адрес>, ошвартованного у причала ПАО «<адрес> расположенного по адресу: <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование подложного документа, с целью осуществления трудовой деятельности в должности матроса-обработчика КРКПБ «<адрес>», в нарушении ст. 55 Федерального закона от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ «Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации», согласно которому прохождение медицинского осмотра является обязательным для лиц, претендующих на допуск к работе на судне, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, умышленно, незаконно, заведомо зная, что приобретенная им медицинская книжка №, является подложной, осознавая, что медицинское обследование в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №», он не проходил, заключение о профессиональной пригодности врача терапевта-профпатолога Свидетель №1 08.05.2019 года не получал, предъявил инженеру отдела кадров КРКПБ «<адрес>» <данные изъяты> Е.А., заведомо подложную медицинскую книжку №, оформленную на имя <данные изъяты> А.М., тем самым умышленно использовал заведомо подложный документ, до 23.01.2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия личной медицинской книжки №, оформленной на имя <данные изъяты> А.М. сотрудником Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, вышеуказанного дня, на борту плавзавода «<адрес>», ошвартованного у причала ПАО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>.

Действия <данные изъяты> А.М. квалифицируются по ч.3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

В ходе дознания обвиняемый <данные изъяты> А.М. и его защитник обратились к дознавателю с ходатайством о рассмотрении вопроса о направлении настоящего уголовного дела в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное ходатайство было удовлетворено, уголовное дело дознавателем отдела дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте направлено в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

На предварительном слушании защитник и обвиняемый согласились с постановлением, поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела и данные, характеризующие обвиняемого, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что <данные изъяты> А.М. привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании судом исследованы и оценены доказательства, перечисленные в постановлении.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию <данные изъяты> А.М. по ч. 3 ст. 327 УК РФ стороной защиты не оспаривается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицируются по ч. 3 ст. 327 УК РФ по признаку - использование заведомо подложного документа.

<данные изъяты> А.М. после совершения преступления и изъятия заведомо подложного документа, до возбуждения уголовного дела, добровольно явился с повинной, дал подробные показания по инкриминируемому ему преступлению, то есть активно способствовал раскрытию преступления.

В ходе расследования он являлся по вызову органа дознания, давал правдивые показания об обстоятельствах содеянного, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, безупречно вел себя как в ходе дознания, так и после его завершения, положительно характеризуется по месту жительства и работы, материального ущерба в ходе совершения преступления <данные изъяты> А.М. причинено не было.

<данные изъяты> А.М. после совершения преступления самостоятельно загладил причиненный преступлением вред, путем приобретения канцелярских товаров и школьных принадлежностей для детей КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <адрес>» <адрес> на общую сумму 10000 рублей, что подтверждается благодарственным письмом от имени директора вышеуказанного учреждения.

<данные изъяты> А.М. осознает последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении <данные изъяты> А.М. на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает, тяжесть совершенного <данные изъяты> А.М. преступления, его имущественное положение, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении А.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию предусмотренному ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ - прекратить.

На основании ст.25.1 УПК РФ назначить <данные изъяты> А.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, установить срок уплаты штрафа 1 месяца, со дня вступления в законную силу настоящего постановления, в течение которого <данные изъяты> А.М. обязан уплатить штраф.

Разъяснить <данные изъяты> А.М., последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Меру пресечения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: личную медицинскую книжку № на имя ФИО2; образцы оттисков личной печати «Врач Свидетель №1»; образцы оттисков штампов КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №. Заключение о профессиональной пригодности»; образцы круглой печати «Отделение профосмотров»; образцы штампов КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №. Отделение профосмотров»; образцы личной подписи Свидетель №5; образцы оттисков штампов КГБУЗ Владивостокская поликлиника № филиал № «Дерматовенеролог»-хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Приморскому краю (Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте)

Лицевой счет: <***>

ИНН <***>, КПП 254001001, счет 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, КБК 18811603200010000140, ОКТМО 05701000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья