Решение № 2-470/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-470/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Спасск - Рязанский 21 декабря 2017 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре – Сошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда РФ по Рязанской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – ОПФ РФ по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, в обоснование своих требований указав, что согласно Федеральному закону от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ

Пп.1 п.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, то до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

ДД.ММ.ГГГГ в ГУ – УПФ РФ по Спасскому району Рязанской области поступил ответ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислена из «<данные изъяты>». О наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, ФИО1 в пенсионные органы не сообщила. В связи с чем, в результате недобросовестности ее действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошла переплата пенсии в сумме 53642 руб. 42 коп.

В адрес ФИО1 неоднократно были направлены письма, с просьбой в добровольном порядке возместить возникшую переплату, которая до настоящего момента не возвращена.Сумма незаконно полученной пенсии является неосновательно приобретенным имуществом.

На основании изложенного, истец ГУ – ОПФ РФ по Рязанской области просит взыскать с ФИО1 сумму переплаты в размере 53642 руб. 42 коп.в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ, а также взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1809 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истцане явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя пенсионного фонда. В ходе предварительного судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд данные требования удовлетворить.

В связи с тем, что место жительства ответчика ФИО1 неизвестно суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве ее представителя.

Представитель ответчика ФИО1 по назначению – адвокат Мыслин Г.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда, возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001г.№166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с пп.6 ч.4 ст.23 указанного закона социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным.

Аналогичные положения содержатся в ст.10, ст.22 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» вступившего в силу с 01.01.2015года.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчикуФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождениябыла назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. После исполненияФИО1 18лет ей была продлена выплата пенсии в связи с ее обучением по очной форме в ОГБПОУ «<данные изъяты>».

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о назначении пенсии, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОГБПОУ «<данные изъяты>» №, заявлением ФИО1 в УПФР по Спасскому району Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжением о возобновлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются ответчиком и ее представителем.

Из содержания ч.5 ст.26 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение (продление) ее выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п.2 ст.28 от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если, представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что согласно справке ОГБПОУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отчислена из ОГБПОУ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №

Таким образом, ФИО1 перестала быть нетрудоспособным лицом имеющим право на выплату пенсии по потере кормильца, что является обстоятельством влекущим прекращение выплаты ей данной пенсии.

При этом, ответчик свою обязанность по извещению пенсионного органа о данных обстоятельствах не исполнила. Информация об отчислении ответчика из образовательного учреждения стала известна ГУ-УПФ РФ по Спасскому району только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями представителя истца, указанной выше справкой и не оспаривается ответчиком.

В связи с изложенным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно получала пенсию по случаю потере кормильца.

Размер переплаченной пенсии составил <данные изъяты>, что подтверждается расчетом от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспаривается ответчиком и ее представителем, проверен судом и признан правильным.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика уведомления о возврате переплаты, однако до настоящего времени ответчик ФИО1 погасила задолженность только частично в сумме <данные изъяты>

В связи с чем размер задолженности ФИО1 с учетом частичной оплаты на момент рассмотрения дела составляет 53642,42р<данные изъяты>

Ответчик и представитель ответчика по назначению Мыслин Г.В. не представил обоснованных доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ, подтверждающих отсутствие законных оснований для взыскания с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 53642,42 рубля.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, установив факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ответчику оспариваемой пенсии, приходит к выводу о неосновательном получении ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца ввиду утраты права на ее получение, и наличии законных оснований для взыскания излишне выплаченной ответчику суммы в размере 53 642,42 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 1809,27руб., что соответствует цене иска и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 53 642,42 руб., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате госпошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда РФ по Рязанской области удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда РФ по Рязанской области 53642 (пятьдесят три тысячи шестьсот сорок два) рубля 42 копейки и судебные расходы в сумме 1809 (одна тысяча восемьсот девять) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М.Баркова