Постановление № 1-634/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-634/2018

К делу № 1-634/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 июня 2018 года

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе

судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Трофимовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника Крайник С.С.,

предъявившего удостоверение №, ордер №,

а также с участие потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты у ФИО1 являющийся консультантом по банковским продуктам офиса банка «Сбербанк России», который расположен по адресу: <адрес> возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего клиенту ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №2 Оказывая услугу последнему по активации банковской карты с номером №, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 тайно используя логин и пароль, полученный от Потерпевший №2 подключил услугу «Мобильный банк» на номер <данные изъяты>, который находился в пользовании у ФИО1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут ФИО1, находясь на аллеи около дома <адрес>, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя ранее подключенную им привязку абонентского номера <данные изъяты>, к банковской карте, принадлежащей Потерпевший №2, с помощью мобильного приложения «Мобильный банк» совершил тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2, а именно осуществил перевод денежных средств на сумму 9 999 рублей с банковской карты с номером № принадлежащую Потерпевший №2 на электронный кошелек № «Яндекс Деньги» зарегистрированный на абонентский номер <данные изъяты> находящийся в пользовании у ФИО1 После этого ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 9 999 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, являющийся консультантом по банковским продуктам банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества принадлежащего клиенту банка «Сбербанк России» Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел ФИО1 оказывая услугу Потерпевший №1 по подключению автоплатежа «ЖКХ» к банковской карты с номером №, находящейся в пользовании у последней, тайно используя логин и пароль, полученный от Потерпевший №1 подключил услугу «Мобильный банк» на номер <данные изъяты>, который находился в пользовании у ФИО1 к карте принадлежащей Потерпевший №1 После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут, ФИО1, находясь в неустановленном месте, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя ранее подключенную привязку к абонентского номеру <данные изъяты> который находится в пользовании у последнего к банковской карте принадлежащей Потерпевший №1 с помощью мобильного приложения «Мобильный банк» совершил тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, а именно совершил перевод денежных средств на сумму 9 505 рублей с банковской карты с номером № принадлежащего Потерпевший №1 на электронный кошелек № «Яндекс Деньги» зарегистрированный на ФИО1 В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 01 минуту, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь на аллеи, которая расположена на <адрес>, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя ранее подключенную привязку абонентского номера <данные изъяты>, который находится в пользовании у последнего к банковской карте принадлежащей Потерпевший №1 с помощью мобильного приложения «Мобильный банк» совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно совершил перевод денежных средств на сумму 148 000 рублей с банковской карты с номером №, принадлежащей Потерпевший №1 на банковскую карту с номером счета №, находящуюся во временном пользовании у ФИО1, принадлежащую третьему лицу, а именно ФИО2. После этого ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 157 505 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, за примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил причиненный ей вред, каких-либо претензий к нему не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. ФИО1 возместил ему ущерб, причиненный преступлением, каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайства потерпевших о прекращении производства по уголовному делу и настаивали на их удовлетворении. Также суду пояснили, что он с потерпевшими примирился и раскаивается в содеянном. Подсудимый ФИО1 просил суд прекратить производство по делу в отношении него.

Государственный обвинитель в судебном заседании по вопросу прекращения производства по делу полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, а также защитника подсудимого, считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям:

Преступления, совершённые подсудимым ФИО1 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, согласно ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Согласно ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1 совершил данные преступления впервые, с потерпевшими примерился и загладил причинённый вред потерпевшим.

При этом суд учитывает личность ФИО1, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, а также и обстоятельства смягчающее наказание подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшим.

С учетом изложенного суд, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Копию настоящего постановления направить прокурору Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара и заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Судья: