Решение № 2-475/2020 2-475/2020~М-429/2020 М-429/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-475/2020

Дело №2-475/2020

УИД 68RS0017-01-2020-000637-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

При секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Адрес, Администрации Екатерининского сельсовета Адрес, о признании в порядке наследования права собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с КН:<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

ФИО2 через представителя по доверенности ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Указала, что в нотариальном порядке приняла часть наследственного имущества матери – ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ в Адресёв Адрес. Однако в нотариальном порядке не представилось возможным получить свидетельство о праве на наследство, в виде 1/342 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с КН:<данные изъяты> площадью 28283000кв.м, расположенный по адресу Российская Адрес Екатерининский сельсовет, СПК Восход территория, земельный участок №, право собственности на который подтверждается данными ЕГРН (далее 1/342 доля на Земельный участок). Просит признать за собой права собственности на это наследственное имущество.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, обеспечила явку представителя – ФИО8, которая полностью поддержала требования ФИО2, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Адрес по доверенности ФИО3, пояснил, что с учётом доказанности факта принятия истицей наследства в нотариальном порядке, не возражает против удовлетворения иска, в связи с чем, не поддерживает письменные возражения на иск от ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель ответчика Администрации Екатерининского сельсовета Адрес –глава ФИО4, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие указав, что не возражает против удовлетворения иска.

Законный представитель третьего лица – Комитет по управлению имуществом Адрес – И.о председателя ФИО5, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие указав, что земельная доля ФИО1, невостребованной не признавалась.

Выслушав пояснения участвующих лиц и исследовав материалы настоящего дела, суд признаёт иск подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что: Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п.1 ст.218); В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218); Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.2 ст.1152).Наследство принимается способами перечисленными в ст.1153.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-002/2020-10420679, на имя ФИО1 зарегистрировано в том числе право собственности на 1/342 долю на Земельный участок, который передан в долгосрочную аренду.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в Адресёв, Адрес (свидетельство о смерти VII-ИК № выданное ДД.ММ.ГГГГ Королёвским ОЗАГС ГУ ЗАГС Адрес).

Содержанием исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ и исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Королёвского нотариального округа Адрес ФИО6, подтверждается, что по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного этим же нотариусом, всё наследство ФИО1 в нотариальном порядке, приняла дочь-ФИО2, при этом последней не выдавалось свидетельство о праве на 1/342 долю на Земельный участок.

Сторонами признаётся, а обстоятельствами дела подтверждается, что сведения о других завещаниях и лицах имеющих право на обязательную долю в наследстве, отсутствуют, а действия по принятию наследства совершены единственным наследником - ФИО2

На основании изложенного, отсутствуют препятствия для перехода к ФИО2 права собственности на 1/342 долю на Земельный участок, в связи с чем, на основании п.1 ст.235 ГК РФ, подлежит прекращению данное право на имя наследодателя – ФИО1 и аннулирование соответствующих записей о государственной регистрации права.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2, удовлетворить полностью.

Признать за ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.Адрес, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на имущество матери – ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.Адрес и умершей ДД.ММ.ГГГГ в Адресёв Адрес, а именно:

-на 1/342 доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 28283000кв.м, адрес (местоположение) Российская Федерация, Адрес, Екатерининский сельсовет, СПК Восход территория, земельный участок №. Вид разрешённого использования – для сельскохозяйственного использования.

По причине перехода права собственности на вышеуказанное имущество к ФИО2, прекратить это право на имя ФИО1 аннулировать запись о государственной регистрации её права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Адрес, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2020

Судья подпись Денисов Д.Л.